Luis Martínez
Ambiguo al distinguir “los sombreros” que ocupa, el alcalde designado por el Consejo Supremo Electoral en Darío, Ángel Rafael Cardoza, fue el primero en atestiguar en contra de Ángel Antonio Gómez Matamoros, un líder opositor que está siendo enjuiciado en Matagalpa.
Gómez, líder de la opositora Alianza Partido Liberal Independiente (PLI) en Las Calabazas, Darío, es acusado como presunto cooperador necesario de los delitos de motín y asociación para delinquir, supuestamente cometidos en un enfrentamiento entre liberales y orteguistas el 8 de enero pasado en Ciudad Darío.
El alcalde orteguista y otras seis personas, así como el Estado de Nicaragua, son las víctimas de los delitos imputados por la Fiscalía a Gómez y otras 9 personas, de las cuales 8 siguen siendo buscadas por la Policía.
Pedro Joaquín Valle Gómez, otro de los acusados, optó por declararse culpable de otros cargos, el 23 de marzo pasado, a cambio de la suspensión de la condena de tres años de prisión que le sería impuesta en virtud de un arreglo con el Ministerio Público.
Durante la audiencia del juicio en contra de Gómez Matamoros realizada este viernes, Cardoza dijo que el día de los hechos participaba en calidad “personal” en los festejos orteguistas por la reelección de Daniel Ortega, actividad para la cual, como secretario político municipal del Frente Sandinista, había gestionado el permiso policial.
Declararon siete testigos y faltan las declaraciones de otros catorce. El juicio fue suspendido al atardecer y será reanudado el viernes 28 de abril próximo.
JUICIO POLÍTICO CONTRA OPOSITORES
Darlin Antonio Obando, defensor de Gómez, dijo que su estrategia de defensa estaría fundada en que se trata de un juicio político en contra de quienes difieren del partido gobernante.
“Estamos en una reedición (de juicios políticos) que ya no los hacen los extintos tribunales de excepción TPA (Tribunales Populares Antisomocistas)”, dijo Obando.
Agregó que en el proceso los debates serían para enjuiciar políticamente a aquellas personas que se atreven a disentir, a pensar diferente al partido que está ejerciendo el poder.
“Se ha convertido en delito diferir de los pensamientos, aquí se han satanizado las conductas de oposición y eso es lo que se está juzgando hoy. Pero eso lo vamos a acreditar con la misma prueba, que deja claramente establecido que se afectó intereses del Frente Sandinista, no por él (Gómez), por una singular persona, se afectó una actividad del Frente y eso tiene un costo y eso hay que hacerlo sentir. Además hay pruebas de descargo que las haré valer oportunamente”, agregó Obando.
Ver en la versión impresa las páginas: 12 A
