César Úbeda bravo
Para el experto constitucionalista, Oscar Castillo, el país podría aislarse del concierto de las naciones y de las relaciones que ahí se gestan. Recuerda que la ayuda venezolana no es eterna y que es a título personal entre Daniel Ortega y Hugo Chávez.
¿Cuáles serían las consecuencias políticas y económicas si Estados Unidos recorta la ayuda bilateral a Nicaragua?
Las consecuencias serían directas e indirectas. Directas decimos cuando la cooperación económica que proviene del propio Gobierno de los Estados Unidos se recorta drásticamente y cuya expresión material inició ya con la suspensión de Cuenta Reto del Milenio y algunas ayudas para gobernabilidad que se canalizan a través de la AID y que recibían algunos poderes del Estado, como el caso de la Corte Suprema de Justicia. La tendencia, según las revelaciones del Departamento de Estado y de su titular, será que esto se profundice. Pero además no hay que olvidar que nuestro principal socio comercial son los Estados Unidos, que tenemos un Tratado de Libre Comercio con ellos y que puede también esto tener su impacto en las relaciones allí establecidas y reducirse la inversión y en un caso más extremo hasta disminuirse esas relaciones a cero, por ejemplo la suspensión del Waiwer (aval) tendría un efecto dominó en la economía nacional.
Indirecta porque no hay que olvidar que el principal socio del BID y el Banco Mundial es Estados Unidos, pues es quien más aporta al capital de estas instituciones financieras internacionales, y por ende puede vetar préstamos o recomendar a otros organismos multilaterales que no presten a Nicaragua, recorten o limiten ayudas, entre otras cosas. Visto así el escenario, las consecuencias serán tangibles en la economía y en la sociedad, pues es la gente más pobre de este país, que son la mayoría, las que sufren las consecuencias directas. El problema de la pobreza seguirá siendo tema de una agenda que nunca termina y parece que jamás terminará en nuestro país, gracias a estas situaciones que dentro de nuestro contexto se dan: problemas serios de ilegalidad, retroceso democrático y crisis en la institucionalidad del país.
alto riesgo de perder waivers
Nicaragua se puede autoaislar del concierto de naciones y del marco de las relaciones que desde allí se gesta, y claro, entonces las consecuencias serán de retroceso y con ello de inestabilidad económica. La ayuda de Venezuela no es eterna ni siquiera es sólida en el mediano plazo, pues las relaciones con Venezuela lo son a título personal entre Ortega y Chávez y cuando uno o el otro falte se termina la misma, por lo que la ayuda es táctica y no estratégica, es coyuntural y no permanente.
¿Considera usted que por primera vez Nicaragua no obtendría los waivers?
Se corre un alto riesgo de que esto suceda si Nicaragua no da señales positivas y un avance en recuperar la institucionalidad y afianza la democracia. No hay que olvidar que muchos de los errores cometidos por el Gobierno del presidente Ortega están como parámetros que los Estados Unidos exigen para darte este aval. Nicaragua actúa contrario a esos parámetros, así que no nos puede sorprender que esto suceda. Aunque personalmente considero, por el bien de la sociedad de Nicaragua y de los miles de pobres de este país, que Estados Unidos no llegue hasta este término. Y que ojalá el Gobierno recapacite y se enrumbe hacia la construcción de la democracia, de devolver al país, en la ruta de democracia y la institucionalidad.
GOBIERNO DEBE DEVOLVER INSTITUCIONALIDAD
La congresista Ileana Ros-Lethinen habla de aislar a Nicaragua y de convencer a líderes políticos de la región de no reconocer al gobierno de Ortega. ¿Cuál es su opinión?
Aunque parto de la premisa que ningún Estado, persona u organización debe inmiscuirse en los asuntos internos de nuestro país, sin embargo es entendible la reacción o preocupación de los funcionarios de EE. UU., ya que como tal, tanto los Estados Unidos como Nicaragua son subscriptores de la Carta Democrática y pertenecen a la OEA y como tal se pueden exigir cumplimiento a los compromisos en ellos contraídos. Estados Unidos tiene la capacidad política y económica para cumplir estas amenazas y el Gobierno debe reaccionar ofreciendo propuestas que se encaminen a devolver la institucionalidad democrática del país, por su propio bien y por el bien de la nación.
¿Considera que los informes de la OEA y de la Unión Europea debilitarán más la credibilidad de este gobierno?
Claro que sí, con estos informes, se reitera y manifiesta la desconfianza y con ello se profundiza el debilitamiento y falta de credibilidad, que ya el comandante Ortega ha venido creando desde las elecciones del 2008 y que se incrementó con las elecciones pasadas del 2011. Insisto que el Gobierno debe dar señales claras de querer enmendar esta situación y por supuesto un paso serio sería eligiendo a estos funcionarios de facto que a inicios de este año se suman más. Pero no se trata solo de nombrar personas idóneas y que cumplan con los méritos que exigen las leyes, sino además con reformas profundas en la Ley Electoral, despartidizar la Corte Suprema y otras instituciones. Estas cosas serían muestras claras de enrumbar al país a la institucionalidad democrática y jurídica.
Ver en la versión impresa las páginas: 6 A
