Por Tania Sirias
El magistrado de facto Rafael Solís dijo que si el fallo que emite la CSJ se hace después de las elecciones, prevalecerá el criterio político para no afectar el caudal de votos que saque la alianza PLI.
“El escenario se verá. Tal vez queden los mismos candidatos o se corran, pero lo que no queremos es crear incertidumbre, a como recomiendan los observadores”, dijo Solís.
[/doap_box]
Tres de las fracciones del Partido Liberal Independiente (PLI), presentaron sus argumentos en una audiencia pública ante la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), donde los recurrentes solicitaron una acumulación de recursos, en contra de tres resoluciones emitidas por el Consejo Supremo Electoral (CSE).
Pedro Reyes de la fracción de Rollin Tobie, Enrique Prado en representación de Virgilio Godoy y José Venancio Berríos solicitaron que se deje sin efecto las resoluciones del CSE, emitidas el 15 de febrero y 8 de marzo de este año, donde se otorga la representación legal a Indalecio Rodríguez y se procede al registro de la alianza PLI.
Además Reyes solicitó que se declare “con lugar el recurso de amparo 529-11”, donde el poder electoral manda a que se realice una delegataria o convención nacional, con el fin de dirimir el conflicto de las fracciones del PLI y unificar al partido.
Otra de las solicitudes es que la resolución de la CSJ sea antes de las elecciones y que les den “el mismo trato que al comandante Daniel Ortega, con un fallo rápido”.
El magistrado de facto, Rafael Solís, dijo que esta resolución debe ser bien estudiada, pues la decisión que tome la Sala Constitucional afectará en uno u otro sentido el proceso electoral. Agregó que la fracción que representa Indalecio Rodríguez pudo acudir como terceros interesados, porque serán afectados con el fallo que emita este tribunal.
Ver en la versión impresa las páginas: 6 A
