Tania Sirias y Ramón Potosme
Si los candidatos a diputados de la alianza PLI son inhibidos mediante una resolución de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), “esto no será una acción jurídica sino una acción política”, expresó el abogado constitucionalista Gabriel Álvarez.
Además rechazó que la Corte Suprema de Justicia no tenga jurisdicción sobre temas electorales y señaló que la restricción es lo referido a los resultados de los comicios.
[/doap_box]
El jurista señaló que la amenaza de inhibición de candidatos no es más que una estrategia diseñada por el Frente Sandinista para debilitar a la alianza PLI y evitar que la población deposite su voto en la casilla 13.
“Una vez que el Consejo Supremo Electoral (CSE) los inscribió como candidatos, no hay manera alguna de desconocer la legalidad de sus candidaturas”, explicó el jurista.
Además dijo que el calendario electoral tiene una naturaleza normativa, no es solo la programación de fechas sino que van abriendo y cerrando obligaciones y derechos.
“Una vez que la fase se cierra, la virtualidad jurídica terminó y el plazo para inhibiciones ya acabó. Por lo tanto no se puede impugnar a nadie como candidato, pues este ya fue inscrito ante el CSE. No lo puede hacer la CSJ ni la Sala Constitucional”, sostuvo Álvarez.
Tampoco se le puede aplicar la aberración jurídica que se cometió con el diputado Alejandro Bolaños Davis, a quien el CSE le anuló su inscripción una vez que resultó electo como diputado.
“Eso sería una expresión de la impunidad e irrespeto a las leyes. Roberto Rivas no puede despojar de su escaño parlamentario a nadie una vez electo, eso sería atentar contra la democracia constitucional y además estaría participando en una actividad política contra la alianza PLI”, expresó Álvarez.
El magistrado de facto Rafael Solís dijo que el próximo miércoles la Sala Constitucional analizará si admiten o rechazan los recursos de inconstitucionalidad sobre la representación legal del PLI. Además rechazó que la Corte Suprema de Justicia no tenga jurisdicción sobre temas electorales y señaló que la restricción es lo referido a los resultados de los comicios.
Ver en la versión impresa las páginas: 6 A
