Por Ludwin Loáisiga López y Lucía Navas
- El presidente del Consejo Superior de la Empresa Privada (Cosep), José Adán Aguerri, dijo ayer que su posición sobre una nueva candidatura de Daniel Ortega a la Presidencia de la República, la dará a conocer hasta que el CSE publique los nombres de los candidatos.
Zavala considera que mandar a publicar en el diario oficial, La Gaceta, la ratificación de la sentencia de una irregular “corte plena”, que habilita a Ortega para postularse otra vez, es parte del proceso del FSLN “para tratar de presentar como legítimo algo que a todas luces es ilegal, porque va contra la Constitución”.
[/doap_box]
Los magistrados judiciales sandinistas que avalaron la reelección presidencial continua, reformando de hecho la Constitución, habrían cometido un grave error al no referirse a la obligación de renunciar al cargo público un año antes de postularse a la primera magistratura, dijo ayer el diputado José Pallais.
De acuerdo con Pallais, presidente de la legislativa Comisión de Justicia y Asuntos Jurídicos, los magistrados sandinistas declararon inaplicable el artículo 147 de la Constitución (que prohíbe la reelección) bajo el alegato de igualdad de todos los ciudadanos ante la ley.
Pero los magistrados judiciales orteguistas no obligaron al presidente Daniel Ortega a renunciar a su cargo un año antes de la elección, como sí lo deben hacer otros funcionarios, incluso los mismos magistrados, militares o policías.
“Ortega y los magistrados sandinistas de la Corte han caído en su propia trampa y han tropezado con sus propios hechos, porque ellos falsamente argumentaron que era inaplicable el 147 porque iba contra el principio de igualdad, pero si ellos están tan preocupados por el principio de igualdad, pues debieron haber cuidado ese principio en el artículo que obliga a algunos cargos a renunciar un año antes”, explicó el diputado liberal.
“Ahora resulta, bajo la lógica falsa de los magistrados orteguistas, que Ortega es igual frente al 147, pero no es igual, sino que tiene privilegios sobre las otras disposiciones constitucionales que obliga a renunciar a una serie de funcionarios”, señaló Pallais.
En octubre de 2009, magistrados judiciales sandinistas emitieron irregularmente una sentencia que avala la reelección presidencial.
El año pasado los magistrados ratificaron su ilegal decisión y este año la publicaron en La Gaceta, aduciendo la igualdad ante la ley de todos los ciudadanos.
“No hay tal igualdad ante la ley, lo que queda en evidencia es el apresuramiento, la falta de ética, de lógica jurídica y el hecho de estar procediendo los magistrados orteguistas fuera del marco legal y constitucional, y enredándose en su propia madeja”, criticó ayer Pallais.
Sectores políticos, de la sociedad civil y religiosos han dicho que la Constitución, que no ha sido reformada, prohíbe la reelección presidencial a Ortega.
Ver en la versión impresa las páginas: 2 A
