La decisión de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), leales al presidente Daniel Ortega, de ratificar la intención ilegal de éste por reelegirse en las próximas elecciones de noviembre, fue calificada como “un pecado” por el Obispo Auxiliar de Managua, Monseñor Silvio Báez.
La Iglesia católica volvió a reaccionar con firmeza, mientras que los magistrados y dirigentes del Partido Liberal Constitucionalista (PLC) se excusaron por su pasividad ante las movidas judiciales fraguadas por el gobernante partido Frente Sandinista, que controla la CSJ.
El obispo Báez criticó que los magistrados orteguistas de la Corte hayan avalado la reelección del presidente Daniel Ortega, pese a que eso violenta la Constitución Política del país.
Explicó que la Iglesia ha sido clara y la Conferencia Episcopal ha insistido en que lo ideal es respetar a la Constitución Política de la República, que prohíbe la reelección presidencial continua y después de dos mandatos, y en los dos casos Ortega está inhibido.
Sin embargo, “los manejos que se han hecho (para permitir la reelección de Ortega) tienen mucho de fachada legal, pero en el fondo todos sabemos que son ilegalidades, manejos sucios y turbios para hacerlo parecer legal”, dijo el prelado católico.
LA PRENSA reveló en su edición de ayer que los magistrados orteguistas de la Corte Suprema, en complicidad con los conjueces que incorporaron de manera ilegal, conformaron una irregular “corte plena” y ratificaron la decisión espuria de la Sala Constitucional, de octubre del 2009, que le permite a Ortega volver a ser candidato presidencial.
Esa decisión de la Sala Constitucional la tomaron seis magistrados del FSLN y, con el aval de una supuesta “corte plena”, la publicaron en La Gaceta la semana pasada.
Pero desde antes, los activistas del FSLN han hecho campaña electoral en los barrios a favor de Ortega, a quien ya consideran candidato presidencial.
También han dado a conocer que el Congreso del Frente Sandinista se realizará en febrero próximo, para ratificar a Ortega como candidato.
AHORA LE TOCA AL PUEBLO
Monseñor Báez dijo que el atropello a la Constitución sigue siendo uno de los daños más grandes que se le hace al país.
“Nosotros, como pastores, hemos elevado la voz denunciándolo como pecado”, expresó el Obispo Auxiliar de Managua.
Indicó que ahora le toca a los ciudadanos pedir que se respete la Constitución, ya que ellos como obispos no pueden comportarse como líderes políticos.
“Nosotros no vamos a organizar al pueblo ni vamos a ponernos a reorganizar marchas, ni promover nada. Nosotros hemos hecho lo que nos toca hacer desde la fe”, explicó el religioso.
Consultado sobre cuánto afectaría a la sociedad la ilegalidad de la Corte, Monseñor Báez respondió que “todo lo que es injusticia, ilegalidad, mentira y deshonestidad es pecado, lo cual traerá consecuencias negativas a mediano o largo plazos”.
UN PAÍS SIN LEY
Monseñor Bernardo Hombach, Obispo Emérito de Granada, dijo ayer que no es la reelección del presidente Daniel Ortega lo que debe preocupar profundamente al pueblo, sino la falta de respeto a lo que dice la Constitución Política de la República.
Hombach indicó que si se pone una ley y después nadie la observa, ni la acata, entonces es una mala ley.
- Monseñor Bernardo Hombach, Obispo Emérito de Granada, insistió en que el actual Consejo Supremo Electoral (CSE), como institución que maneja las elecciones no tiene calidad moral ni capacidad para continuar administrando los procesos electorales.
El CSE ha demostrado en varias oportunidades, primeramente una incapacidad, yo diría administrativa, porque muchas veces, yo me acuerdo, en el 2006, en el 2004, faltaban papeles aquí y allá. En el 2004 hubo abiertos fraudes, después en la última elección también mostró que no tiene la calidad moral de enfrentar una responsabilidad tan grande, comentó Hombach.
Indicó que toda persona que observa objetivamente las cosas, está de acuerdo que las elecciones municipales pasadas no fueron correctas, pero lo que más le preocupa es que actualmente las autoridades competentes ya están queriendo eliminar todo tipo de observación.
[/doap_box]
“Yo creo que en este caso el problema no es tanto la reelección, en este caso lo importante es qué dice la Constitución. De lo contrario, se tendría que cambiar toda la Constitución para que el presidente actual (Daniel Ortega) pueda hacerse reelegir legalmente”, explicó el Obispo Emérito durante una visita a Granada ayer domingo.
Señaló que también es preocupante la ausencia de la ley, tomando en cuenta que la Corte Suprema de Justicia no funciona y carece de hombres que juzguen por su conciencia y ética, pues dependen directamente de intereses políticos.
“Lo que pasa en este país, lo que más a mí personalmente y a muchos les preocupa, es la ausencia completa de la ley y sabemos todos que la CSJ no funciona; esto, todos los que lo miran de una forma objetiva están convencidos”, sostuvo Hombach.
“La Corte (Suprema) de Justicia tendría que ser una institución autónoma, no debe de depender directamente ni del Gobierno ni de la Asamblea, sino tendría que ser (formada) por hombres que juzguen por su conciencia, conscientes que cuando tomen una decisión que no le agrade a uno u otro, que no los pueden quitar por eso; y actualmente la Corte está totalmente politizada, así que en ese sentido yo creo que ahí está el gran problema”, añadió el obispo.
NO HUBO CORTE PLENA
El magistrado liberal Manuel Martínez minimizó la publicación de la sentencia en La Gaceta, que pretende habilitar no sólo a Daniel Ortega, sino también al vicepresidente Jaime Morales Carazo para que busquen la reelección en los comicios generales de este año.
Martínez aseguró que la “supuesta” reunión de Corte Plena, en la que se aprobó la sentencia, nunca existió.
Dijo que la reunión de Corte Plena no se encuentra registrada en la Secretaría de Actuaciones del Poder Judicial, por lo que ni ellos (los magistrados liberales) tuvieron conocimiento de lo que iba a suceder.
“Esas cosas las han hecho a oscuras, al peso de la noche, sin convocar y sin nada. Pregúntele a la Secretaría si hubo una convocatoria para esa Corte. No hubo. Así como han nombrado jueces ejecutores…”, declaró Martínez ayer.
El magistrado liberal incluso puso en duda la veracidad de la publicación de la sentencia en La Gaceta, diario oficial.
Esta ratificación de la “Corte Plena” fue publicada de manera discreta en La Gaceta del 18 de enero pasado.
NI LA CONSTITUCIÓN “ES CIERTA”
“En este país nada es cierto, ni la Constitución misma es cierta, porque hoy la leen de una manera y mañana la leen de otra manera”, dijo Martínez, quien citó como ejemplo que, a pesar de ser aprobadas las reformas constitucionales en el 2005 conforme a derecho, nunca fueron aplicadas y al final terminaron siendo anuladas por una Ley Marco.
El magistrado argumentó que siendo una actuación política y no jurídica la publicación de la sentencia, no descarta que “mañana” la misma sea anulada por nuevos acuerdos políticos, a pesar de que ello represente violar la Carta Magna.
“Lo único que te indica eso, que hay un prurito, un deseo intenso de buscar legitimidad para algo ilegítimo, porque si ellos tuvieran como cierto la primer sentencia, que el presidente Ortega tiene derecho, no estuvieran insistiendo. Lo que pasa es que ellos andan buscando cómo ponerle albarda sobre aparejo a una situación que no tiene asidero legal”, comentó Martínez.
ALEMÁN NIEGA PACTO
El caudillo liberal Arnoldo Alemán, quien ayer celebró su cumpleaños en su hacienda El Chile con cientos de sus correligionarios, negó que la publicación de la “sentencia” en La Gaceta obedezca a un nuevo pacto entre él y Ortega.
La atribuyó a la actitud dictatorial del presidente Ortega, señalando que ninguna sentencia puede estar por encima de la Carta Magna.
“Una simple sentencia no crea en Nicaragua jurisprudencia al respecto, todo lo pueden hacer, pero en legitimidad el único que puede reformar la Constitución se llama Asamblea Nacional. Ellos recurrieron un amparo y después para corregir el error de un simple amparo”, manifestó Alemán, candidato presidencial por el Partido Liberal Constitucionalista (PLC).
ACEPTA LA CANDIDATURA DE ORTEGA
Sobre su participación como candidato presidencial en una contienda que incluye a un candidato ilegal, como es Ortega, Arnoldo Alemán dijo que su partido no tiene alternativa, porque de no participar corre el riesgo de que le sea suspendida la personería jurídica, de acuerdo con la Ley Electoral.
Admitió que nada se puede hacer ya para impedir esa candidatura ilegal.
El diputado liberal José Pallais comentó que la acción de los magistrados orteguistas ha “hundido más” en la ilegalidad al presidente Ortega, ya que su candidatura “está colgada de una cadena de eslabones rotos”, porque cada una de las maniobras que han hecho son inconstitucionales e ilegítimas.
“Para mí nada ha ganado con este último paso en esa cadena de arbitrariedades y barbarie jurídica, no ha ganado nada, ha perdido todo; yo creo que Daniel Ortega está en una posición totalmente de debilidad, que si gana, pierde, y si pierde, pierde”, advirtió Pallais.
Ante las sospechas de un posible pacto de los magistrados liberales con los orteguistas por no alertar sobre el movimiento jurídico que impulsaban éstos, Pallais considera que es todo lo contrario, que se debe reconocer a los magistrados del PLC que no fueron cómplices de las “barbaries” cometidas por el FSLN.
Considera que el presidente Ortega habría calificado como un triunfo si los magistrados liberales hubiesen estado presentes en la Corte Plena, aunque votaran en contra, porque eso legitimaba la acción antijurídica.
De la misma manera se pronunció Arnoldo Alemán, quien exhorto a no “echarle la culpa al PLC”.
( Con la colaboración de Lucía Vargas )
Ver en la versión impresa las páginas: 1 A ,6 A
