El Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM) declaró nulos el proceso judicial y la sentencia dictada a la anestesióloga Auxiliadora Rodríguez Zapata, condenada el pasado 15 de diciembre por el delito de acción por omisión a título de dolo eventual, en perjuicio de Alicia Indira Fernández.
La paciente falleció el 22 de abril del año pasado en el Hospital Lenín Fonseca, a donde había llegado el 15 de abril en estado grave, luego que ese mismo día se sometiera a una cirugía estética. Fernández entró en paro cardíaco 40 minutos después de la aplicación de la anestesia.
La paciente fue remitida al Hospital Lenín Fonseca hasta las siete de la noche, cuando ya tenía un daño cerebral que no pudo ser contrarrestado.
[/doap_box]
Según la resolución del TAM, la tipificación del delito fue incorrecta y además se ordenó la libertad inmediata de Rodríguez, quien hasta ayer guardaba prisión en la cárcel de mujeres La Esperanza.
Según el abogado defensor, José Manuel Urbina Lara, el TAM estableció que Rodríguez nunca debió haber sido procesada por un delito doloso, sino por uno imprudente.
“La tipificación fue incorrecta y el proceso que le siguió fue incorrecto, porque el delito fue imprudente y no doloso. Eso remite la diligencia a un juzgado local”, señaló Urbina Lara.
GREMIO MÉDICO APLAUDE RESOLUCIÓN
El gremio médico y en especial la comisión que se formó para apoyar a la doctora Rodríguez expresaron sentirse satisfechos con la resolución del Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM) y señalaron que ésa es una demostración de que en Nicaragua triunfa la justicia.
“Esto significa varias cosas bien sencillas: que en este país triunfa la justicia, el sentido común y la razón. Por otro lado se demuestra que no somos asesinos, sino que somos servidores del pueblo, médicos, gente de muy buen nivel moral y eso es lo que somos, jamás vamos a servir como instrumento de muerte”, manifestó el doctor Álvaro Leiva, anestesiólogo del Hospital Bertha Calderón y líder del comité de apoyo.
Durante todo el proceso penal, este grupo de médicos se declaró en contra de la tipificación del delito y realizó paros escalonados de labores como protesta.
Incluso le pidieron a la Corte Suprema de Justicia que revisara el caso, para que la tipificación del delito fuera cambiada.
PUEDEN ABRIR OTRO CASO
Aunque la parte acusadora puede abrir el caso, éste deberá ser tipificado como delito culposo y presentado ante un juez local. Además Rodríguez debería enfrentar la acusación y el proceso en libertad.
Según Leiva, a ellos les parece bien y aceptarían que se reabra el caso, pero con la acusada en libertad y con una tipificación de delito culposo y no de dolo, como fue tipificado inicialmente.
“Que pase al (juzgado) local civil y entonces vamos a iniciar un proceso a como Dios manda, con perito y con toda la prerrogativa que da la Constitución, que dice que uno es inocente mientas no se demuestra lo contrario”, señaló Leiva.
Ver en la versión impresa las páginas: 4 A
