Fotos de La Prensa/German Miranda
Para hablar de unidad, la oposición necesita que Arnoldo Alemán salga del juego político y desista en su idea de ser candidato presidencial una vez más.
No hay otra alternativa, según Carlos Tünnermann, jurista y analista político. Alemán se ha convertido en el factor que divide. Recibe tanto rechazo que nadie quiere ir junto a él a unas elecciones presidenciales en las que se busca derrotar la casi “oficial” candidatura de Daniel Ortega.
Si Alemán insiste en ser el candidato, ocurriría otra “metamorfosis”, se convertiría en el enterrador del PLC, su propio partido.
Para Tünnermann, el 2010 fue un año de en el que colapsó la democracia. Sin embargo, hubo algo bueno entre todo lo malo en el plano político, Ortega no logró la reforma constitucional con la que avalaría su candidatura presidencial.
Pero, a pesar de que parezca un gran logro, los políticos opositores al gobierno demostraron ser una clase muy débil que dejó las puertas abiertas para que el Frente Sandinista logre realizar unas elecciones presidenciales a su manera, en noviembre próximo. Sin observación electoral propiamente dicha, y con los partidos políticos que ellos quieran.
Esta vez, el Consejo Supremo Electoral, con sus funcionarios de facto, dio plazo hasta marzo para la inscripción de alianzas. La Unión Nicaragüense por la Esperanza que lidera Fabio Gadea Mantilla, tiene apenas tres meses para consolidarse e inscribirse.
Es un plazo retador. No basta con que Gadea Mantilla haya recibido el apoyo de los organismos de la sociedad civil. Para asegurarse el triunfo en las elecciones presidenciales necesitan muchas cosas. Aglutinar a todos los partidos opositores posibles y convencer a los votantes que no se resuelve nada con abstenerse. Sino, más bien, se necesita una avalancha de votos para que no se repita la historia del fraude electoral denunciado por muchos sectores en el 2008.
Esta debilidad de la oposición tiene nombre y apellido. Arnoldo Alemán se ha convertido prácticamente en la piedra en el camino.
Exactamente, él es la piedra en el camino y el que frena la unidad de la oposición. El doctor Arnoldo Alemán debería aprovechar este momento histórico para reivindicar algo de su nombre, porque en este momento, el estar insistiendo en una candidatura presidencial, después de todo lo que ocurrió durante su mandato, con todas las acusaciones que se hicieron contra él en relación con la forma en que manejó los fondos públicos. En Nicaragua se sabe muy bien cómo fue que consiguió sobreseimiento a cambio de darle al Frente Sandinista el control de la directiva de la Asamblea Nacional, de tal manera que no es un candidato viable, es una candidatura totalmente trasnochada.
Con la conocida Ley Habilitante, Chávez obtuvo poderes especiales con los que podría tomar medidas financieras, fiscales y de infraestructura para atender la emergencia que podrían generar las lluvias.
No obstante, aunque se quiera ver a Chávez como el ejemplo a seguir por Ortega, Carlos Tünnermann afirma que esta vez el alumno superó al maestro, ya que “Ortega se le adelantó en ese sentido, porque ha dictado decretos que son competencia del Poder Legislativo. El famoso decretazo 03-2010 fue el primero, pero por supuesto que el mal ejemplo que da Chávez siempre repercute aquí porque hay una tendencia a imitarlo. Vemos que ahora (Chávez) está introduciendo cambios para tratar de poner limitaciones a los medios masivos de comunicación”.
¿En qué diferencia a Ortega de Chávez?
En que Chávez tiene petróleo y Ortega no. Ortega tiene una gran dependencia en relación con Chávez. Chávez se puede dar muchos lujos porque está respaldado por los casi inagotables recursos de petróleo que tiene. Ortega depende de esa colaboración.
Es importante señalar que es lamentable que Ortega haya dejado pasar la fecha para manifestar su interés en los fondos de la Cuenta Reto del Milenio. Ésos son fondos donados, no son préstamo. Ahora, Ortega dice que la cooperación Venezolana no está creando deuda para manejarlo de manera privada, pero el gobierno venezolano dice que sí está creando deuda. Algún día un gobierno venezolano nos puede cobrar ese dinero. Claro, como no ha pasado por el presupuesto ni lo ha aprobado la Asamblea Nacional de Nicaragua, podemos rechazar la demanda de cobro, pero aquí lo que hay es una empresa mixta con capital venezolano que está siendo manejado por Ortega a discreción.
¿Considera a Ortega más hábil que la oposición?
En el año 2010 demostró mucha más habilidad que la oposición. Lo que vemos en la oposición es nada más un fraccionamiento, un sector que se llama oposición aunque no es verdaderamente una oposición. Aquí hay que comenzar a distinguir la verdadera oposición, la que no se somete tan fácilmente a las intenciones de Ortega y aquéllos que terminan haciéndole el juego a Ortega. Aquí hay algunos que andan con la bandera de opositores, pero a la hora llegada actúan como aliados de Ortega, sino vemos cómo anticipadamente se anuncia que la junta directiva de la Asamblea Nacional va quedar similar a la actual, o sea que van a reelegir a René Núñez como presidente y de alguna manera el resto de puestos va quedar semejante, de tal manera que aseguren el control de Ortega en la Asamblea Nacional.
[/doap_box]
Alemán vive diciendo que quienes dividen la oposición le hacen el juego a Ortega, pues él es el que le está haciendo el juego, es el principal causante de la división. Debería convencerse que con los resultados de las encuestas en los que sale con puntos más bajos, apenas 7.4 por ciento (de intención de votos) lograrían apenas unos cuantos diputados, pasaría a ser un partido minoritario… ¿será que quiere usar su candidatura para tener por lo menos alguna cuota de poder aunque sea reducida? ¿Será que se resignó en volver al PLC en un nuevo partido zancudo? ¿Por qué quiere volver a ser candidato si no fue un buen gobernante? Debería declinar su candidatura, contribuir a la unidad nacional que es con la que se puede derrotar abrumadoramente al candidato del Frente.
Si Alemán divide, indispensablemente necesitan que se les una.
Mire, no se trata de que Alemán se sume, sino de que se retire. Eso es lo correcto. incluso, su contribución mayor sería no solo declinar su candidatura, sino que además retirarse de la actividad política porque su presencia lo que hace es dañar a cualquier candidato político.
Si el PLC decide apoyar a la Unidad Nicaragüense por la Esperanza (UNE), que está apoyando a don Fabio Gadea Mantilla, ese apoyo tiene que ser sin la presencia del doctor Alemán porque mucha gente rechaza su presencia. Hay que decirlo, la gente no lo quiere. así como sacó al PLC de donde estaba, que lograron resucitar al PLC, a lo mejor, paradógicamente le va tocar ser el enterrador del PLC si insiste con su candidatura.
Desde su punto de vista, ¿cómo fue este 2010 en cuanto a política?
Tuvimos un año desafortunado porque se inició en enero con el famoso decreto 03-2010 en el cual el Presidente, sin tener las facultades constitucionales para ello, prorrogó el periodo de magistrados y funcionarios, con lo cual se produjo una invasión de parte del Ejecutivo en las facultades de la Asamblea Nacional. Este hecho es significativo porque como consecuencia del mismo hubo sentencias con las que trataron de “legalizar” el decretazo del presidente Daniel Ortega.
El 2010 es un año en el que hubo un verdadero retroceso institucional. A partir de eso sucedieron cosas tan insólitas como cuando la Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucional un artículo de la Constitución al decir que es inconstitucional el artículo en el que se dice que no se puede ser Presidente en el periodo inmediato ni tampoco quien lo ha sido en dos periodos.
También ocurrió la incorporación de los conjueces, ya después la incorporación de los magistrados liberales y han estado dictando sentencia junto a los magistrados sandinistas cuyos períodos se han vencido.
Hay un funcionamiento de facto del Consejo Supremo Electoral, finalizamos el año y todos los magistrados siguen ahí usurpando el cargo porque el decreto y la sentencia de la Corte Suprema de Justicia les da legitimidad. Entonces, tenemos un Consejo en el que sus magistrados están con períodos vencidos y que ya convocó a un proceso electoral. Tenemos una Corte y una Contraloría donde a los magistrados también ya se les venció el período. El año 2010 ha sido el de la crisis más profunda del Estado de Derecho y del irrespeto más grave a la Constitución, y lo peor que es un irrespeto de parte del mismo Presidente de la República y de los magistrados.
En este escenario la oposición ha tenido un doble discurso. Primer momento los magistrados liberales dijeron que no continuarían en los cargos una vez que se les venciera el período. Sin embargo, después de dejar sus oficinas y criticar a quienes no lo hicieron, los vemos conformando corte plena junto a los magistrados de facto.
Exacto. Este año se caracterizó además por la debilidad de la oposición parlamentaria. También demostraron una tendencia a no ser firmes en sus posiciones. Cuando salió el decreto, dijo la oposición, el PLC, Vamos con Eduardo y las otras bancadas, que iban a crear una ley para derogar el decretazo. Esa ley no prosperó, no consiguieron los votos suficientes para derogarlo. Algunos abogados piensan que siendo ilegal, el decreto no necesitaba ser derogado, pero precisamente se necesitaba esa ley para que quedaran claros. Hubiera sido una demostración de firmeza parlamentaria. Primer fracaso.
Dijeron que iban a declarar nula la Corte Suprema de Justicia mediante una ley. Tampoco lo lograron. Dijeron que iban a aprobar una ley para incluir en el Presupuesto la ayuda venezolana. Hay dos iniciativas de ley en este sentido, que ni siquiera llegaron a nivel de dictamen. Eso demuestra la debilidad de la oposición parlamentaria, especialmente del lado del PLC. Si se unieran (las bancadas) Vamos con Eduardo, MRS más PLC, harían un bloque sólido, pero vimos que cuando el Ejecutivo mandó leyes para ser discutidas con carácter de urgencia, el PLC junto con el BUN y la ALN se plegó al FSLN para aceptar la iniciativa. Otro fracaso de la oposición.
Hay plazo hasta marzo para inscribir alianzas. ¿Cree que es tiempo suficiente para que la UNE coja fuerza?
Los primeros pasos en línea correcta se han dado. El anuncio que se hizo de la Unión Nicaragüense por la Esperanza es un buen primer paso. No sólo se trata de una unión en que se apoya a un candidato, en este caso don Fabio Gadea Mantilla. Además, se ha aglutinado en torno a una serie de principios básicos y unas ideas programáticas que se van a ir detallando porque lo que trata de hacer la UNE es presentar la alternativa que el pueblo nicaragüense tiene para recuperar la institucionalidad democrática, lograr que tengamos un gobierno que haga progresar el país, pero no sólo es una unidad electoral. La UNE es una unidad de largo aliento, por eso está ligada no sólo a la candidatura sino a un programa para que en los próximos años, a través de varios gobiernos se tenga un programa estructurado sobre la iniciativa de muchos organismos.
¿Cuál es el precio que les tocaría pagar a esos organismos de la sociedad civil que se le han sumado?
Yo creo que el pronunciamiento que se leyó el día que se anunció la Unión Nicaragüense por la Esperanza es bien claro. Los organismos de la sociedad civil se suman pero reservándose la condición de organismos no partidarios. Pero además, el manifiesto que fue firmado por los partidos políticos, acepta que los organismos de la sociedad civil van a actuar como organismos que van a fiscalizar el cumplimiento de las promesas que se hagan en la campaña, como una función propia de los organismos de la sociedad civil. Van también a vigilar para que los programas que se ofrezcan al nuevo gobierno, recojan las inquietudes de los diferentes organismos de la sociedad civil.
Estos organismos se han sumado conservando su naturaleza independiente de los partidos políticos. No creo que tengan ningún precio que pagar.
¿Pero no cree que en algún momento esa imagen de organismos apolíticos, apartidarios, se vea afectada?
No lo creo. No se suman con el afán de buscar puestos o participar en el poder, si no con el afán de fiscalizar. Más bien ganan en su carácter de vigilantes de los acuerdos.
Ver en la versión impresa las paginas: 24 ,8 ,26 ,6
