La comandante guerrillera y disidente orteguista, Dora María Téllez, consideró “gravísimos” los despachos de la Embajada de Estados Unidos en Managua que se refieren a que el Frente Sandinista se aprovecha del control que tiene sobre el Poder Judicial para liberar a narcotraficantes a cambio de millonarias coimas, que habrían sido usadas para financiar la campaña electoral del 2006, que llevó al poder a Daniel Ortega.
“Deberían estarse investigando”, dice Téllez.
Sin embargo, la Presidencia de la República todavía no se pronuncia sobre el contenido de estos despachos clasificados que fueron enviados al Departamento de Estado y cuyo contenido fue divulgado por el sitio web independiente WikiLeaks. El “paquete” de cables diplomáticos referidos a Nicaragua fue publicado por el diario español El País, uno de los cinco medios en el mundo que tuvieron acceso de primera mano a las comunicaciones.
Entre estos despachos se encuentra uno enviado por el entonces embajador estadounidense Paul Trivelli el 5 de mayo del 2006, en el cual hace graves señalamientos al presidente Ortega y el Poder Judicial nicaragüense.
“Daniel Ortega y los sandinistas regularmente reciben dinero para financiar las campañas electorales del FSLN de traficantes internacionales de drogas, por lo general a cambio de ordenar a los jueces sandinistas permitir que los traficantes capturados por los policías y los militares sean puestos en libertad”, cita el punto 30 del cable 63040.
Según los despachos esta red estaría dirigida por el antiguo director de la Seguridad del Estado en los años ochenta, Lenín Cerna, y sus principales operadores serían el magistrado orteguista Rafael Solís y el actual ex magistrado Rogers Camilo Argüello.
- La primera guerra de la era de la información, es decir ataques y contrataques múltiples a favor y en contra de WikiLeaks a través de Internet, se ha puesto en marcha gracias a un ejército de ciberpiratas voluntarios.
[/doap_box]
“De todos esos despachos los que me parecen gravísimos son esos despachos referidos a los contactos del orteguismo con el narcotráfico, porque estos refieren a una situación que desde hace rato viene siendo denunciada por los medios de comunicación, y son las escandalosas liberaciones de narcotraficantes que son capturados con mucho esfuerzo por la Policía o el Ejército y que posteriormente son liberados por jueces vinculados al orteguismo”, afirmó Téllez.
Durante dos días LA PRENSA ha documentado los informes WikiLeaks y obtenido las reacciones de aquellas personalidades o funcionarios mencionados en los despachos de la embajada, como el magistrado de facto Solís, quien calificó los despachos enviados por Trivelli como una “canallada”.
“Hay coherencia entre estos despachos o informes que envía la Embajada de Estados Unidos y las denuncias y publicaciones que hacen los medios de comunicación. Basta con revisar los expedientes para ver cómo se han dado estas liberaciones y no creo que se pueda alegar que es casualidad que los judiciales involucrados en estas liberaciones sean aquellos vinculados con el orteguismo”, agregó Téllez.
A Solís lo señalan de haberse apropiado, en supuesta complicidad con el ahora ex magistrado Rogers Camilo Argüello, de parte de 609 mil dólares incautados a un connotado narcotraficante que estaban depositados en una cuenta bancaria de la Corte Suprema de Justicia y que “desaparecieron” de esta por medio de una serie de marrullerías legales.
“No tuve que ver nada con ese caso, en absoluto (se refiere a la desaparición de los 609 mil dólares a manos del magistrado orteguista Rogers Camilo Argüello). Eso debe de haber sido alguien que lo pasó de esa manera a la embajada americana para afectarme. Yo lo dejé claro, se hicieron todas las investigaciones y yo ni siquiera firmé la sentencia. Es una parte más de la campaña que han montado los Estados Unidos en mi contra, que originó que me quitaran la visa y otras cosas de sanciones. Con ese caso no tuve que ver. No veo por qué maliciosamente se me quiere hacer aparecer en eso. Es una canallada decir que recibí dinero de ese caso (de los 609 mil), yo nunca recibí un centavo por ese caso. Es una aseveración de orden político en mi contra”, fue la respuesta vía telefónica que dio a este Diario el magistrado de facto Solís cuando fue consultado el martes pasado.
Téllez, por su parte, lo que lamenta es que, pese a todos estos señalamientos, no existe interés alguno de las instituciones encargadas de velar por la aplicación de la justicia en nuestro país, tales como la Corte Suprema o la misma Fiscalía, por ahondar en las denuncias e investigaciones que se han divulgado acerca de las escandalosas liberaciones de narcotraficantes.
NADA ES GRATIS CON LOS NARCOS
“Lo triste y extraño es que nadie se mueve y esto se viene diciendo des de hace años. Porque, te digo, yo no he visto ni tengo pruebas de un narco pagándole a un determinado juez, pero, hombre, es obvio que algo de eso hay, porque el aceite que mueve al narcotráfico es el dinero. Un narcotraficante se mueve con dinero, trafica con dinero, no es de gratis que pasan las cosas en el mundo del narcotráfico”, opina la ex comandante guerrillera.
La magistrada Alba Luz Ramos, al ser consultada por LA PRENSA el martes pasado reconoció que sí se han presentado casos de jueces que han vendido sentencias a narcotraficantes, pero asegura que estos son casos aislados de la tendencia política de los judiciales, y que además estos han sido sancionados.
“Siempre hay gente que se sale de las normas establecidas, aquí y en todos lados, pero yo creo que también está claro que esas personas no están ya en el Poder Judicial precisamente por eso”, respondió la magistrada Ramos.
Ver en la versión impresa las páginas: 1 A ,6 A
