El analista Alejandro Serrano Caldera lamentó la actitud del Consejo Supremo Electoral (CSE) de no mostrar apertura para el proceso que se avecina, al aprobar un calendario electoral, en el que impone sus criterios y desestimó las observaciones de los partidos políticos, principales actores en los próximos comicios.
En el caso de la observación, el analista indicó que lo importante no es el concepto que se utilice, sino que las autoridades electorales permitan la misma, y no haya intenciones de limitarla en su trabajo.
“Que es observar y dar su opinión, es decir, si la opinión que va a dar un observador va a constituir un choque con las autoridades, no tiene sentido la observación o el acompañamiento”, precisó Serrano Caldera, quien agregó que ese mecanismo es una institución establecida a nivel nacional e internacional.
[/doap_box]
Para el analista, la decisión de los magistrados de facto del Poder Electoral introduce “elementos de inquietud, inconformidad en toda la sociedad nicaragüense, de dudas y de cuestionamientos, lo que no es lo recomendable en un proceso electoral”.
A criterio del jurista, una de las salidas a la incredulidad generada a la ciudadanía debido a la organización de las elecciones nacionales del 2011 por las actuales autoridades electorales, es que se elija a los funcionarios públicos, cuyos períodos ya vencieron, aunque representantes de las distintas bancadas en la Asamblea Nacional destacan la falta de voluntad del oficialismo para que esto sea efectivo.
DISCRECIONALIDAD DEL CSE
Por su parte, Harry Chávez, del Instituto para el Desarrollo y la Democracia (Ipade), recordó que desde el Grupo Promotor para las reformas electorales se insistió en la necesidad de establecer garantías mínimas para el presente proceso electoral, debido a la discrecionalidad con la que ese Poder del Estado conduce las mismas.
Cuestionó que el calendario electoral aprobado no sea específico en temas como la observación electoral, el período de impugnaciones, el tiempo para dar a conocer la totalidad de los resultados electorales, entre otros aspectos.
Chávez insistió que el calendario electoral es similar al que rigió durante los comicios municipales en el 2008, cuyos resultados fueron cuestionados por señalamientos de fraude, aunque con la “gravedad” de que en el actual se modifica la observación por acompañamiento electoral, un concepto utilizado en Venezuela.
Expresó preocupación por el tema de la cedulación, en el que se menciona un proceso de verificación masiva, pero a su criterio a destiempo, así como una verificación permanente, la que no es factible porque hasta el momento ninguna estructura electoral municipal está funcionando y al ciudadano de las comarcas se le dificulta movilizarse hacia las delegaciones regionales o departamentales.
Demandó que ante la falta de credibilidad del CSE, el calendario electoral “no debería estar escrito en piedra”, ya que estima que hay actividades en que se puede ser flexible.
Alejandro Bolaños Davis, presidente del Partido Conservador (PC), manifestó que durante su viaje por Chile y Panamá para participar en reuniones con representantes de la Unión de Partidos Latinoamericanos (UPLA), informarán sobre la situación que enfrenta Nicaragua, al empezar el Poder Electoral a poner zancadillas que impedirán un proceso transparente en el 2011.
Ver en la versión impresa las páginas: 3 A
