Pasados ocho días de las elecciones parlamentarias en Venezuela, el presidente Hugo Chávez reconoció que perdieron “feo” en algunos lugares del país. En su programa Aló Presidente, este domingo, el mandatario se refirió a la derrota de su partido en los estados de Zulia, Táchira y Anzoátegui.
“Ganamos en todo el país, pero en algunos lugares perdimos y en algunos perdimos feo, como en Zulia y Táchira y Anzoátegui; allí fue una gran sorpresa. En Sucre, bueno, no perdimos, pero empatamos”, dijo Chávez, antes de señalar que hacía ese comentario a modo de autocrítica “profunda”, para “rectificar donde haya que rectificar”.
Un día después de las elecciones, el 27 de septiembre, Chávez calificó de manipuladores a los opositores y periodistas que afirmaban que la oposición venezolana se había impuesto, porque esta obtuvo el 53.9 por ciento de los votos y el partido de Gobierno el 46.1 por ciento.
Chávez hasta atacó a la periodista Andreína Flores, corresponsal de Radio Francia Internacional, por haberle pedido que explicara por qué si la oposición logró más votos, había conseguido menos escaños que los oficialistas.
- El analista Peter Bernal explica que el sistema electoral parlamentario de Estados Unidos es diferente al de Venezuela.
Por ejemplo, en 1980 Florida tenía 21 congresistas (19 representantes y dos senadores). Siempre hay dos senadores por estado, sea grande o pequeño, y ahora cuenta con 27 representantes, incluyendo los dos senadores.
Según Bernal, eso se debe a que en los tres censos que ha habido de 1980 a 2010, Florida ha ganado 6 representantes, para dar cabida a los ciudadanos que han llegado a vivir a ese estado.
Mientras tanto Nueva York, que en 1980 tenía 36 miembros en el congreso, ahora tiene 31.
Otro estado que perdió representantes, de 1980 a la fecha, es Illinois, que tenía 25 y ahora tiene 21, mientras que Texas pasó de 29 a 34 y California, que es el estado más grande, pasó de 47 a 55.
[/doap_box]
¿IGUAL QUE EN EE.UU.?
Chávez dijo entonces que el sistema electoral venezolano es igual al de muchos países, y hasta lo comparó con el de Estados Unidos.
“Estas elecciones están montadas sobre un método circuital y no es Venezuela el único país que lo hace así. Vayan a Europa, a Francia, a Estados Unidos, a Brasil y verán que es una forma de elección que no tiene nada que ver con la suma de votos”, justificó el presidente venezolano.
Peter Bernal, un reconocido analista de política internacional, explicó a LA PRENSA que en Venezuela existe un desequilibrio entre la cantidad de votantes que tienen las distintas cicunscripciones, lo que provoca que los sufragios tengan un valor distinto.
La asignación de los escaños a las divisiones distritales no coincide con las proporciones poblacionales de cada una de ellas, lo cual ha existido en Venezuela pero fue potenciado con la eliminación de la Cámara del Senado en 1999, explicó.
A eso se le denomina malapportioment , un término que se basa en la “guerrymadering”, un concepto acuñado en los Estados Unidos en 1812 para referirse a la manipulación de las circunscripciones electorales.
Este mecanismo tenía el objeto de producir un efecto determinado en los resultados electorales, dice Bernal. “Era mejorar o empeorar los resultados de un determinado partido político, grupo étnico, religioso o de clase; esa técnica se destinaba a quebrar la imparcialidad de un sistema electoral determinado y en términos técnicos”.
“Por eso Venezuela adoptó ese nombre de malapportionment, que es el porcentaje de escaños de un distrito que no coincide con el porcentaje de la población del mismo, lo que da lugar a que unos distritos estén sobrerrepresentados y otros subrepresentados”, añade Bernal.
El diario Washington Post señaló en un editorial que en la Venezuela de Chávez es común que las consecuencias de los resultados electorales lleven a menor democracia.
El diario califica al Presidente de “caudillo” y señala que lo normal en un país, donde los votos están más o menos parejos, es que los bandos obtengan igual número de diputados. No obstante, gracias a una “manipulación de los circuitos electorales” se logró que el oficialismo obtuviera 98 diputados contra 67 contrarios al mandatario.
DISTRIBUCIÓN DEL VOTO POPULAR EN VENEZUELA
Un ejemplo claro de la distribución de escaños por estado, según Bernal, está en que Zulia, uno de los estados con mayor conglomeración poblacional, tiene asignados sólo 15 diputados; Miranda 12, el Distrito capital 10, Carabobo 7, Lara 10 y Aragua 8.
“Entre estos seis distritos electorales están inscritos para sufragar casi 9 millones 350 mil venezolanos, que equivale al 52 por ciento del total de habitantes en Venezuela (17.5 millones de habitantes). La paradoja es que en esos seis distritos solamente se escogen 62 diputados de la Asamblea Nacional, que viene a ser el 39 por ciento del total de los curules. Los diputados restantes, que son el 61 por ciento de la Asamblea Nacional, se seleccionan en los otros 18 estados, donde solamente están registrados 8.4 millones de personas o el 48 por ciento de los electores”, afirma Bernal.
Ver en la versión impresa las páginas: 3 A
