Diputados de la Comisión de Medio Ambiente de la Asamblea Nacional consideraron ayer que el desarrollo del Proyecto Hidroeléctrico Brito deberá estar acompañado de un minucioso y cuidadoso estudio de impacto ambiental para garantizar que la obra no traerá afectaciones a los recursos naturales de la zona donde será ejecutado.
Este proyecto contempla la construcción de una presa sobre el río San Juan, antes de El Castillo, llamada Presa San Isidro, y otra sobre el río Brito, llamada Miramar, usando como embalse de regulación el lago de Nicaragua.
Se estima una potencia de generación de hasta 250 megavatios, un promedio de generación de hasta 1,130 gigavatios hora año.
[/doap_box]
El diputado Francisco Jarquín, presidente de la Comisión de Medio Ambiente, afirmó que la mayoría de los miembros de dicho órgano parlamentario consideran que el proyecto podría tener impactos negativos en los ecosistemas de la zona y en dos de los cuerpos de agua más importantes que tiene el país, es decir el río San Juan y el Lago de Nicaragua o Cocibolca.
“Es muy delicada la ubicación donde se pretende ejecutar este proyecto hidroeléctrico. Nosotros no estamos en contra de obras que ayuden al cambio de la matriz energética (que depende en poco más del 70 por ciento del petróleo y sus derivados), pero estamos claros que no se pueden poner en riesgo zonas de mucha importancia para el país, como el río San Juan y el Lago de Nicaragua”, apuntó Jarquín.
Afirmó que si es necesario que el proyecto Brito no se ejecute o sea redefinido para mitigar su impacto ambiental, la Comisión de Medio Ambiente de la Asamblea Nacional lo estaría recomendando.
MINISTRA LOS DEJA PLANTADOS
Los diputados esperaban que la ministra del Ambiente y los Recursos Naturales, Juan Argeñal, asistiera ayer ante la Comisión de Medio Ambiente para exponer sus consideraciones y valoraciones sobre el desarrollo del proyecto. Sin embargo no asistió.
Jarquín señaló que podrían mandar a interpelar a Argeñal porque ya en varias ocasiones los ha dejado esperando.
Mónica Baltodano, diputada del Movimiento Renovador Sandinista (MRS), también consideró que el proyecto Brito debe ser analizado meticulosamente porque aparenta ser una obra que dejará más daños al medio ambiente que beneficios para el país.
“Los beneficios que podría tener Brito no compensarían los daños ecológicos y ambientales que podrían sufrir el río San Juan y el lago Cocibolca. Creo que la Comisión está en la obligación de ejercer una posición al respecto”.
La empresa Andrade Gutiérrez tiene licencia provisional para realizar estudios de prefactibilidad por 20 meses, para determinar el potencial del proyecto hidroeléctrico Brito y su posterior desarrollo en la zona citada.
Ver en la versión impresa las páginas: 7 A
