CORRESPONSAL/MADRIZ
Juan Carlos Díaz Carazo, de 39 años, responsable departamental del programa Yo Si Puedo, del Ministerio de Educación (Mined), está siendo acusado por el presunto delito de estupro en contra de una adolescente de iniciales A.M.P., de 14 años.
El acusado guardaba prisión desde el domingo en las celdas preventivas de la Policía Nacional de la ciudad de Somoto, cabecera del departamento de Madriz. Pero el jueves en la tarde fue dejado en libertad por órdenes de la juez suplente local de audiencia, que cambió la tipificación del delito de estupro agravado por estupro.
Rubenia Méndez Jiménez, de 52 años, tía de la adolescente, aseguró que Juan Carlos Díaz Carazo habría abusado de la muchacha tras darle un extraño brebaje que mezcló en un refresco.
Aseguró que Díaz Carazo era una persona de confianza de su familia, ya que pertenecía a la misma Iglesia evangélica del padre de la joven presuntamente abusada.
“Él acostumbraba a frecuentar la casa de la muchacha y en una ocasión la llamó para, supuestamente, darle clases de guitarra y ahí fue que aprovechó para violarla”, señaló la denunciante.
¿APOYO INSTITUCIONAL?
Funcionarios del Ministerio de Educación (Mined) mostraron una carta que habría sido firmada por la delegada departamental en Madriz, Camila del Carmen Pinell López, en la que solicitaba la libertad de Juan Carlos Díaz Carazo, por considerar que es una persona imprescindible para el funcionamiento de la institución educativa.
También se conoció que los funcionarios de la delegación del Mined y maestros de algunos centros educativos están apoyando al procesado. A la vez cuestionan la integridad de la adolescente, a quien señalan de ser una jovencita vaga y que buscaba al acusado.
No obstante, estos señalamientos fueron desmentidos por los padres de A.M.P., quienes expresaron su indignación.
Pobladores y representantes del Colectivo de Mujeres Itza se apostaron ayer frente a las instalaciones de los juzgados de la ciudad de Somoto, donde con gritos y pancartas demandaban la aplicación de justicia en contra del procesado.
Además hicieron señalamientos a las autoridades judiciales porque, según indicaron, han obviado las pruebas del médico forense, de la Comisaría de la Mujer y la Adolescencia de la Policía Nacional y del Ministerio Público, a fin de favorecer al acusado.
JUDICIALES RESPONDEN
Por su parte la Juez del Distrito de Audiencia de Somoto, Yorling Matamoros, dijo que se excusó de conocer del caso porque el Ministerio Público presentó una acusación que amerita ser tipificado como un estupro simple y no agravado, por lo que remitió la diligencia ante la Juez Local de Audiencia.
Mientras que la Juez Suplente Local de Audiencia, Rosalina Castillo Montoya, manifestó que la decisión judicial se basa en la correcta aplicación del Código Procesal Penal con que hoy en día se trabaja.
“No es culpa nuestra que la ley diga qué procedimientos debemos aplicar”, sostuvo.
La audiencia del caso está prevista para la próxima semana.
Ver en la versión impresa las páginas: 7 A
