Por Paúl Elías
SAN FRANCISCO/AP
Barry Bonds consiguió ayer una muy buena victoria legal que podría agilizar su demorado juicio por perjurio sin evidencias clave.
Un grupo de tres jueces de la Corte Federal de Apelaciones del Noveno Circuito resolvieron, en forma dividida, que los fiscales no pueden presentar muestras de orina que dieron positivo, ni otra evidencia vital, que según el Gobierno indicaría que el toletero empleó esteroides a sabiendas.
Un jurado investigador federal lo acusó formalmente en el 2007. Su juicio iba a comenzar el 2 de marzo del 2009, pero fue demorado debido a la apelación del Gobierno.
[/doap_box]
El fallo del Tribunal de Apelaciones ratificó la decisión, adoptada en febrero del 2009, por una Corte inferior que le prohibió a los fiscales federales presentarle al jurado cualquier evidencia recolectada por Greg Anderson, entrenador personal de Bonds.
El juicio de Bonds por perjurio, que estaba programado para empezar en marzo del 2009, ha sido aplazado en función del resultado de esta apelación.
El principal abogado de Bonds, Allen Ruby, dijo que el paso siguiente depende de lo que hagan los fiscales con el fallo, pero que la evidencia excluida era fundamental para el caso contra el rey jonronero.
“Se supone que el Gobierno no hubiera demorado este caso por año y medio, a menos que pensara que era muy importante”, estimó Ruby.
Los fiscales al frente del caso, Matt Parrella y Jeff Nedrow, no contestaron los llamados telefónicos en busca de su posición. El vocero Jack Gillund, del Departamento de Justicia de Estados Unidos, se abstuvo de pronunciarse.
El Gobierno podría pedirle al Tribunal de Apelaciones que reconsidere la resolución, solicitarle a un grupo de 11 jueces de la Corte que vuelva a atender el caso o acudir a la Corte Suprema de Estados Unidos para que tome el asunto. Los fiscales podrían sólo aceptar la decisión e ir al juicio sin la evidencia o abandonar el caso en definitiva.
Ver en la versión impresa las páginas: 1 B
