Ante el silencio del Consejo Supremo Electoral (CSE) sobre las fisuras internas que existen entre las dos facciones del Partido Liberal Independiente (PLI), Francisco Luna, quien se identifica como fiscal nacional de la corriente de Virgilio Godoy, solicitó a ese Poder del Estado que se pronuncie sobre dos recursos de impugnación presentados contra Indalecio Rodríguez Alaniz y otros directivos allegados a éste.
Rodríguez Alaniz es cuestionado por el Comité Ejecutivo Nacional (CEN), que preside René Boláinez, de la facción de Godoy Reyes.
Además de la resolución sobre los dos recursos de impugnación, Luna también plantea al director de Atención a Partidos Políticos del CSE, Julio Acuña, que se “conmine” a Rodríguez Alaniz a no continuar “suplantando o usurpando” el cargo de presidente nacional del PLI.
Luna explica en el escrito que Rodríguez no desempeña ese cargo desde que fue removido por el CEN que rige el período del 2005 al 2008 y se amplió hasta el 2010.
También señala que no se puede dar por válido lo actuado por Rodríguez durante la convención del 28 de junio del año pasado, en que resultó reelecto como presidente y eligieron a nuevas autoridades, algunas del Movimiento Vamos con Eduardo (MVE), debido a que estaba en trámite un recurso de impugnación interpuesto por el mismo Rodríguez, en contra del CEN y la Asamblea Delegataria del PLI.
Aseguran que a pesar de los escritos presentados también por Rodríguez y quienes lo respaldan, el CEN y la Asamblea Delegataria de la facción de Godoy se mantienen activas legalmente.
INSISTEN EN ANULAR PROCESO DE AFILIACIÓN
El primer recurso de impugnación presentado por las autoridades del PLI, de la facción de Godoy, solicitó al CSE la anulación del proceso de afiliación que Indalecio Rodríguez, como presidente en ese momento, impulsó para inscribir masivamente a miembros del Movimiento Vamos con Eduardo, al que calificaron de irregular por reñir con aspectos establecidos en los estatutos de esa organización política, lo que originó la crisis que derivó en la fragmentación del PLI en dos corrientes.
Dentro de sus alegatos, la facción godoyista señala que ninguna solicitud de ingreso fue aprobada ni resuelta por ninguna junta directiva municipal ni distrital del PLI, como tampoco fueron ratificadas por ninguna junta directiva departamental del PLI.
El segundo recurso se refiere a la negativa de la facción liderada por Godoy, de que exista una litis interna como lo planteó Indalecio Rodríguez al responder a los señalamientos de los primeros, quienes sostienen que su separación es legal por incumplir con artículos estatutarios en lo relacionado a la afiliación, así como la elección de nuevas autoridades.
Ver en la versión impresa las páginas: 2 A
