Ludwin Loásiga; María José Uriarte y Lucydalia Baca
Managua y Waspam.– El magistrado electoral José Luis Villavicencio defendió ayer, con lujo de prepotencia, la exclusión de Ética y Transparencia y del Instituto para el Desarrollo y la Democracia (Ipade), como observadores en los comicios del Caribe.
A su vez, aprovechó para defender la inclusión del Centro de Derechos Humanos, Ciudadanos y Autonómicos (Cedehca), ligado al diputado sandinista ante el Parlacen Francisco Camp bell, afirmando que el Consejo Supremo Electoral (CSE) tiene la potestad de acreditar a los observadores.
“Nosotros somos una autoridad, nosotros decidimos a quienes acreditamos. Si no les gusta, está bien, pues. Pero si les gusta, también. La verdad es que aquí no estamos para caerle bien a todo el mundo, aquí estamos para dirigir procesos electorales, y con todo el respeto que se merecen, señores y señoras de la prensa, yo les digo que estamos en una batalla de ideas. A los que no les gustó, es su decisión”, indicó Villavicencio, quien acusó a los medios escritos de Nicaragua de tener una campaña de desprestigio en contra de los magistrados electorales.
Villavicencio, incluso, acusó de manera indirecta a los organismos de observación electoral de discriminar a los ciudadanos de la Costa Caribe.
“Aquí, en el Pacífico, los expertos electorales en materia costeña se ponen en los canales de televisión a hablar como si los costeños fueran algo así como un fenómeno todo raro, y no se dan cuenta de que los costeños son hermanos nicaragüenses y personas nicaragüenses, y que tienen que ser tratados con el respeto que los nicaragüenses requieren. Eso es lo que tenemos que aprender los del Pacífico, a respetar a los costeños”, precisó el magistrado electoral.
La defensa de Villavicencio para con Cedehca fue total, tomando en cuenta que está ligado a la misma organización política (FSLN).
“Existe un organismo de observación electoral llamado Cedehca, y no fue creado ahorita, tiene más de 15 años de existir; es un organismo de observación electoral integrado por profesionales y distintas personalidades del Atlántico Norte y Sur; tiene trabajo organizado en todo el Atlántico, en todos los municipios del Caribe y son, para nosotros, los que tienen la mejor autoridad moral y ética para observar las elecciones, porque es un organismo no politizado; Cedehca quiere el desarrollo de la Costa Caribe, no quiere otra cosa. Como organismo es el que tiene mejor calificación”, indicó Villavicencio.
“NO SOMOS JUEZ Y PARTE”
Como una apreciación “fuera de lugar”, definió el diputado ante el Parlacen por el Frente Sandinista, Francisco Camp bell, el pretender descalificar la labor de observación de Cedehca, por los vínculos que tiene con el Frente Sandinista, y el hecho de que su esposa, Miriam Hooker, es la directora ejecutiva de ese organismo.
Campbell, quien a su vez es hermano de Lumberto Camp bell, delegado del presidente Daniel Ortega en la Costa Caribe, afirmó que Cedehca ha observado procesos desde 1996, y que tiene la obligación de “acompañar” en los presentes comicios a la ciudadanía de las regiones autónomas, como defensores de lo establecido en la Ley de Autonomía.
“Las especulaciones que vienen de partidos y de gente del Pacífico son apreciaciones que yo creo que están de alguna manera u otra vinculadas a sus intereses políticos, Cedehca trabaja con autonomía y con independencia”, aseveró Campbell.
El diputado Campbell manifestó que Roberto Courtney no está apto para opinar sobre el trabajo de Cedehca, ya que no lo conoce, y por lo tanto, era un “atrevimiento” de su parte expresar que no tienen metodología para observar comicios, aunque sentó su posición sobre un posible fraude.
“Ésas son especulaciones, Cedehca va a hacer lo que siempre ha hecho, observar, e informar, reportar lo que observa, Cedehca no está en el negocio de las especulaciones, Cedehca está interesado en dar cumplimiento cabal a nuestro trabajo de observación electoral”, enfatizó Campbell, quien dijo que no son partido político.
Por su parte, Denisse Hodg son, coordinadora de Cedehca, atendió a LA PRENSA, ya que expresaron que Hooker no se encontraba en las oficinas, explicando que movilizarán a 300 observadores, cantidad inferior al número de centros de votación, los cuales centrarán su trabajo en los centros de votación y de cómputos.
Al preguntarle sobre la posición de Cedehca ante las denuncias de irregularidades expresadas por diversos sectores, Hodg son procedió a cortar la comunicación.
SOMBRA DE FRAUDE EN WASPAM
La integración de unas 20 de las 91 JRV, sólo con representantes sandinistas; que el Consejo Electoral Municipal (CEM) se haya negado a transportar a los fiscales junto con el material electoral que distribuyó; la presencia de una persona ajena al municipio, asumiendo responsabilidades que competen al presidente del CEM, y la entrega de cédulas sólo a simpatizantes sandinistas, son algunas de las irregularidades señaladas por los partidos y la población de Waspam.
Representantes de tres de los cuatro partidos mayoritarios aseguran que estas anomalías son la “evidencia de que el FSLN, en complicidad con la autoridad electoral, prepara un fraude”, por lo que se negaron a firmar un documento preparado por el CEM que los comprometía a respetar los resultados de la elección.
Mario Leman Muller, del partido regional Yatama; Constantino Tess, de la Alianza Partido Liberal Constitucionalista (APLC), y Onofre Zamora, del Movimiento de Unidad Cristiana (MUC), se negaron a firmar el documento, aduciendo que hacerlo sería legitimar las anomalías y “aceptar que son parte de ellas”.

Venancio Anselmo, de la Alianza Liberal Nicaragüense (ALN), aunque firmó el escrito, dijo que como su partido trabaja legalmente, lo hacía para darle un voto de confianza al CEM, a pesar de que tienen temor de que el fraude de las elecciones municipales de noviembre del 2008 se repita.
Mario Leman afirmó que las JRV donde sólo se incluyo a gente del FSLN están ubicadas en comunidades donde siempre Yatama gana la elección, y que lo hicieron con la intención de “robarles” el voto.
Por su parte, Thomas Tucker, representante legal del FSLN, asumiendo la defensa del CEM, desestimó los señalamientos y los atribuyó a la seguridad que tienen sus contrincantes de que sus candidatos serán “barridos” por el FSLN en la contienda del domingo.
Ver en la versión impresa las páginas: 1 A ,7 A