Mientras la Asamblea Nacional y sus alrededores convulsionan ante la posible discusión de un proyecto de amnistía, Arnoldo Alemán luce tranquilo en su casa hacienda de El Crucero, pueblito vecino de Managua.
Da órdenes a unos trabajadores sobre un ganado por acá y sobre unas siembras por allá. Existe muchísima menos seguridad de cuando fue presidente y todavía menos que cuando estaba preso en esa misma casa hacienda donde se ha “cocinado” tanta historia de Nicaragua. Sin embargo, uno que otro asistente, debidamente armado, revolotea por su alrededor, incluso uno quien parece que su única función en este mundo es cargar un cojín que coloca en cada lugar donde el ex presidente se sienta. Alemán luce tranquilo, como si esa mañana no fuese su suerte la que está en juego con ese proyecto de amnistía. O tal vez ya sabe en que terminará todo.
Recientemente, y de forma inesperada, un tribunal judicial revivió tres causas contra él, después que en enero del 2008 recibiera un sobreseimiento definitivo por otra causa en una truculenta negociación que explica en esta entrevista. La reapertura de estos casos se interpretó en el mundillo político como otra extorsión del Frente Sandinista para obligarlo a negociar en desventaja unos 25 altos cargos que debe elegir la Asamblea Nacional.
En esta entrevista, como es su estilo ya, Alemán contesta lo que quiere aunque no tenga relación alguna con la pregunta y niega todas las acusaciones que se le hacen, aunque los hechos lo condenen. “Nunca pacté con Daniel Ortega, nunca pedí concesiones al Frente Sandinista, no soy responsable de la partidarización de las instituciones ”, insiste Alemán y a uno le queda la sensación que para entender a Alemán hay que leerlo con clave de “botellita de jerez”, aquel juego infantil donde todo lo que se dice “será al revés”.
En pocas palabras, ¿para qué es la amnistía? ¿Cuál es la intención?
En que el mundo entero se dé cuenta que el dictador, a pesar de haber existido una ley de olvido total, va a seguir siempre con su espíritu dictatorial queriendo humillar y aplastar a su oposición. Allá aquéllos que hemos resistido. Porque yo te doy los ojos a vos. Si yo hubiera pactado, no hubiera pasado en prisión ni un solo año, como ves vos que pasó con el ingeniero Enrique Bolaños. Ni uno solo de sus funcionarios ha sido llevado a un tribunal a pesar de existir tantas resoluciones de la Contraloría.
¿Usted diría que fue chantajeado en este tiempo?
Me pretendieron chantajear. Chantajeado si me hubiera dejado chantajear.
Pero usted le cedió un montón de cosas al a Frente Sandinista.
Nada di. ¿Una cosa nada más?
La presidencia de la Asamblea Nacional a René Núñez, al mismo tiempo que le dictaban sobreseimiento definitivo.
No es cierto. Sumá: 38 FSLN, don Ramón Macías, Eliseo Núñez, Carlos García, Alejandro Ruiz, Ramiro Silva, Salvador Talavera, Francisco Jarquín, Mario Valle y Juan Ramón Jiménez. Nueve, ¿verdad? ¿Y 38?
::: Pero resulta raro que, teniendo ellos lo votos, tengan que haber hecho la votación simultáneamente con el sobreseimiento.
Ahí está la mano de Dios. Nunca me imaginé que pudiese haber sido sobreseído por el Frente Sandinista. ¡Nunca! Mi ilusión, o mi sueño, era la amnistía. En diciembre invito a Carlos García y a Eliseo Núñez para hablar, porque se oye que ya está armada la junta directiva con los 38 votos del Frente más los nueve que te dicté, en la casa de Maria Haydee (Ozuna) en Veracruz. Cuando están ellos dos y Maximino (Rodríguez), de romplón le digo: Eliseo, te venimos a hacer una propuesta que ni el Frente Sandinista te la va hacer. Con ese modo francote de Eliseo, me dice, ¿qué me van a ofrecer si yo ya soy el Secretario? La Presidencia de la Asamblea Nacional, le digo. Pero con una condición dice él: dos PLC, dos Eduardo, uno MRS que designen ellos y uno del Frente. Invita Oscar Moncada a su casa Eduardo y le dice: Aquí está. A nadie aceptó el grupo de Eduardo de sus antiguos amigos. A nadie. Entonces ¿qué fue lo que hicieron? Recomponerse. Cuando vi que venía la debacle actúe con la inteligencia que me tocaba actuar. Y aquí donde estoy (en la hacienda El Chile) comencé a invitar a uno por uno a tres personas de la Asamblea. Al primero, al reverendo Osorno en la mañana, y le dije: Hermano, le voy a pedir un favor. Por su amistad conmigo no concurra a la Asamblea para no hacer quórum para permitir que Eliseo Núñez, a quien le voy a pedir sirva de mi abogado para solicitar mi sobreseimiento. A las tres horas tenia ahí mismo sentado a Mario Valle. La misma solicitud. Cuente conmigo, me dijo. Luego fue con Eliseo. Así fue, así fue mi sobreseimiento definitivo. Estaba donde el diputado (José) Pallais, cuando a las cinco y media de la tarde de ese 17 ó 18 de enero, me dice ¡eureka!, logramos el sobreseimiento. No puede ser. Estos jodidos están desesperados para tener directiva en la Asamblea porque ya tienen a la comunidad internacional y a todos los organismos presionando por estar descabezada la Asamblea Nacional. Así fue, no fue que Arnoldo Alemán cedió nada.
Pero sí está reconociendo que negoció su sobreseimiento.
Si, usé la inteligencia en un momento de crisis. Crisis tiene dos acepciones: peligro y oportunidad. Ante la crisis de no haber elección agarré esa oportunidad y dije, bueno ustedes ya tiene n los 47 votos, y yo logré que tres amigos en carácter personal no asistieran para presionar que me dieran mi sobreseimiento. Yo negocio con esos tres amigos. No negocio con el Frente Sandinista.
¿Quién habló con quién?
Eliseo Núñez con Edwin Castro. Y obtuve el sobreseimiento con votos de los magistrados sandinistas. Votos disidentes, pero votos.
¿Y el hecho que fuese simultáneo el sobreseimiento con la elección de Núñez es por las desconfianzas que se tienen entre ustedes?
¡Ahhh brujo! Jajajaja Vos sos brujo.
Cuando se planteó la amnistía que lo beneficiaría, se argumentó que se debe a que el Frente Sandinista ha utilizado el poder judicial como instrumento de chantaje. Pero usted dice que no fue chantajeado.
No me dejé chantajear. Fui a la cárcel.
Entonces cómo se explican los privilegios que usted recibió.
Es que nunca debí ser juzgado. Recibí dos resoluciones de la Contraloría General de la República, en mayo del 2002 y el 11 de noviembre del 2004.
Pero, quedó en evidencia todo el uso que le dio el Frente Sandinista a su proceso, y las ventajas que sacó de ello.
¿Por ejemplo?
Basta comparar la situación ventajosa en que está el partido sandinista ahora y como estaba cuando se inició el proceso.
Esa situación está debido a la estúpida división que se efectuó en el 2006, cuando la soberbia creyó que divididos podían triunfar. Y cuando el injerencismo norteamericano apostaba a que en una sola vuelta ganaba el candidato que ellos patrocinaban.
¿Usted no se siente para nada responsable de la situación en la que está ahorita Nicaragua?
No. Lo que hizo el Frente Sandinista con mucha inteligencia fue acogerse a la equivocación de Enrique Bolaños para evitar su cuarta derrota consecutiva.
Me sorprende que usted no acepte responsabilidad alguna en la Nicaragua que tenemos ahorita, con instituciones partidarizadas .
Yo dejé al sandinismo en el 2001 casi destruido. Un partido liberal con 53 diputados, más un conservador.
Mucha gente piensa, y en esto me incluyo, que usted es uno de los principales responsables de la situación que vive Nicaragua.
¿Por qué?
Porque las instituciones están partidarizadas gracias a un pacto que usted hizo con Daniel Ortega.
Estás equivocado. Yo no he pactado con Daniel Ortega. La Constitución te señala que si no tenés 56 diputados no podés elegir a ningún miembro. La historia me va absolver ahora que ellos, que son gobierno, no tienen los 56 votos y nosotros, toda la oposición no tiene los 56 votos. ¿Qué tenés que hacer? Yo a Daniel sólo lo he llamado para hacer los votos necesarios.
Y para hacer reformas constitucionales…
Corregir la corrupción, que nos habían dejado del 95. Como la opción de pago adelantado. (Muestra una gigantesca boleta) Se pagaba por ser candidato. Todos recibimos 200 mil dólares. Yo conseguí dos de las proposiciones nuestras en las reformas: primero, que el pago fuera por votos depositados y no a priori, segundo, que los diputados no fueran por residuos electorales. La contraparte también pide. Y nos dice, ustedes aman a Costa Rica. Es la Suiza centroamericana. ¿Por qué no ponemos el porcentaje igual a Costa Rica? Cuarenta por ciento. ¿Qué fue lo que agregamos nosotros? Para ser presidente si Daniel Ortega obtiene el 39 y José Rizo 37, no es presidente Daniel Ortega .
Tampoco hubiera sido presidente si ustedes dejan el mínimo en lo que estaba: 45 por ciento.
Lo que te quiero decir es que no es el porcentaje lo que hace escoger al presidente, es la unidad monolítica. Si vos sumas lo que obtuvo ALN y PLC, tenés un gran total de 55 por ciento.
En esta explicación usted suena como lavándose las manos…
No necesito lavarme las manos Es la realidad de un injerencismo
Usted estableció un porcentaje a la medida del Frente Sandinista.
No yo, lo establecieron en el 95.
Pero usted lo bajó hasta el 35 por ciento .
No es por el porcentaje que ganás, es por la consolidación de las instituciones políticas llamadas partidos.
Doctor, aún divididos, el Frente Sandinista no hubiera ganado las elecciones si ustedes hubiesen mantenido el 45 por ciento como mínimo.
Así me decían a mí. Esa fue la presunción, que con estas divisiones (vuelve a mostrar la gran papeleta), Arnoldo Alemán no ganaba.
En una entrevista que yo realicé, Dionisio Marenco dice que la propuesta de reducción del mínimo electoral fue de Arnoldo Alemán y que ellos vieron en eso la oportunidad de su vida.
No es cierto. No es cierto. Nicho habla para ser noticia.
¿Nunca vino Dionisio Marenco a esta hacienda?
Muchas veces. Y vino cuando pusieron la foto que yo mandé a tomar para que vieran que aún preso venía Daniel Ortega a pedirme que avalara lo que había pactado con Enrique Bolaños en relación a la segunda ley marco.
¿Usted nunca pidió concesiones, privilegios mientras estuvo condenado? Como el régimen de libertad domiciliar, la ciudad por cárcel después, el país por cárcel…
Mis abogados lo pedían y estuvo sustentado por dictámenes médicos forenses.
A nivel político, me refiero.
Nunca. Nunca. Nunca me iba a soltar el Frente Sandinista. Si no ha sido la inteligencia de aprovechar una crisis y pedirles a tres amigos que no hicieran quórum, hizo que el Frente Sandinista me diera un sobreseimiento que jamás habían pensado hacer.
Y la casa por cárcel, ciudad por cárcel y luego país por cárcel, ¿cómo los consiguió?
Después del 23 de diciembre entra en vigencia el CPP (Código de Procesamiento Penal) viene una serie de medidas humanas beneficiosas al procesado, y yo gozo de esas prerrogativas.
Pero si estamos hablando de un proceso viciado por el interés político ¿cómo es que de repente se apegaban a la ley?
Ah bueno, si ya vos querés que yo me hunda, o ése es tu deseo y tu voluntad, y que mis abogados no hayan gestionado que a través de un proceso totalmente legal, obtener la condición de régimen de convivencia familiar … Si ya decís vos que no tengo derecho a haber solicitado eso… Tu resentimiento hacia mi persona llega a tal extremo…
No es eso doctor. Le estoy poniendo un ejemplo de cómo se contradice, porque usted dice que el Frente Sandinista pasaba sobre la ley para usarlo como rehén, pero de repente aparecía cumpliendo la ley cuando a usted le beneficiaba.
En esa coyuntura el Frente Sandinista no me veía a mí … Sabía que Alemán con un juicio no los podía opacar en las elecciones del 2006, y decidió demostrar que podía ser generoso. Son argucias de un dictador para aparentar.
Es bastante reconocido que sus juicios han estado contaminados de cálculos políticos, pero eso no quiere decir que se crea que usted es inocente de los cargos por los que se le acusa.
Totalmente. Tengo sendas resoluciones.
Aparte de la letra legal, lo que se vio en su gobierno fue un derroche con los bienes del Estado. Imagínese meterle a una tarjeta de crédito un millón ochocientos mil dólares…
Si. En los cinco años ¿verdad? Mirá costo beneficio. ¿Sabés cuanto traje sólo en un viaje a Suecia cuando llevamos más de 60 personas? Mil ochocientos millones de dólares. Sólo en ese viaje.
¿Pero por qué darse esa vida de sultán con el dinero del Estado?
Si nunca me la di de sultán.
Gastos por siete mil y pico de dólares en el cabaret Lido de París en una noche…
Perdóname, ¿cuántas personas andaban?
¿Por qué tenía que pagarles el Estado sus diversiones?
Sencillamente como Presidente yo tenía derecho a tener gastos de representación.
¿Por qué construirse un helipuerto aquí, en su casa sabiendo que en poco dejaría de ser presidente?
Horacio Rocha, jefe de seguridad, actual comisionado mayor, pide y exige que se construya porque venían las elecciones y que iban a aterrizar los helicópteros soviéticos y en su santa vida vinieron. Yo tenía mi propio helipuerto y te voy a llevar para que veas cómo me han manipulado la información.
Según la Contraloría se gastaron 460 mil córdobas cargados al Estado para esa construcción.
Se lo pidió y se lo exigió la seguridad personal.
¿Y usted no se opuso a ese derroche innecesario?
¡Acaso yo sé de seguridad!
El uso de la Mayco en sus construcciones particulares.
No es cierto. Fueron pagadas y la Mayco era una empresa privada. Desde el 90 la Mayco era de los trabajadores, se la piñatearon si vos querés.
¿Hay construcciones de la Mayco aquí en el Chile?
Ninguna. La podemos recorrer si vos querés…
El informe de Contraloría dice, casetas, un establo para sementales…
¿Y qué iba a hacer yo? Decirle a la Policía “no, no hagan casetas”.
Si usted llegara a ser presidente otra vez volvería a llevar este estilo de gobierno, manejando así los recursos del Estado.
Fue el único gobierno que redujo la pobreza extrema, el único que mantuvo sostenido un PIB arriba de 5 por ciento, y que en el momento de mayor crisis con el huracán Mitch tuvimos un producto interno del 7.5 por ciento.
¿Veríamos estos mismos gastos?
Veríamos más obras, volverían más escuelas, más hospitales, más carreteras, más agua, más luz, más progreso
Insisto en la pregunta: ¿lo veríamos gastando el dinero del Estado (Interrumpe y no me deja terminar al pregunta: “ en parrandas en el Lido de París, joyas familiares?”)
Corregiríamos muchísimos errores, pero incrementaríamos las obras de progreso.
Y esos errores serían de esto que le estoy hablando: del uso personal del dinero público.
¡De todos! No voy a cerrar los ojos. Lo malo, corregido, lo bueno, mejorado.
¿Habría otra vez sobresueldos?
Se le daría la dignidad, porque el sobresueldo no es invento de Arnoldo Alemán. Arnoldo Alemán fue bien claro y trasparente, le pagaba por acuerdos que se establecieron, aún con los organismos multilaterales. ¿Era correcto o no era correcto? Se va a corregir lo que se tenga que corregir.
Usted se dio por notificado en el proceso judicial que se le lleva en Panamá. ¿Por qué no lo hizo antes?
Porque quería ver hasta donde llegaba el querer chantajear Daniel con esto. Eso hace ya rato que lo que hice. Cayetano es buen muchacho.
¿Usted sigue con la intención de ser presidente de Nicaragua otra vez?
Ya dije que lo único que me puede retirar de mi posición es una primaria. Que el soberano sea el que decida.
¿Y esa primaria cómo sería?
Como la quieran. Con padrón electoral del propio partido o padrón electoral abierto.
¿Y que lo haga un organismo ajeno a ustedes?
Perfecto. Pueden venir a ayudarnos y apoyar. Pero no es por un capricho decir que Arnoldo Alemán ya no va a ser.
¿Su escenario es usted candidato a Presidente y Eduardo Montealegre a vice?
Sería la fórmula que lo derrotaría a la primera. Ahí si podríamos llegar obtener los 56 diputados.
Y aceptaría también al revés: Montealegre de candidato a presidente y usted de vice?
Yo soy un demócrata, si a mí me gana y me quiere llevar, voy. No pido ni rehúso, yo combato.
¿Qué va a pasar ahora con usted? Se le han reactivado unos juicios y si no pasa esa ley de amnistía pronto podría estar de nuevo en los juzgados.
Se han reactivado juicios que ya están fenecidos, están caducos, porque su accionar tiene más de catorce años.
¿Está nuevamente ante la posibilidad de ir a la cárcel?
¿Y? Pero me enfrento, yo no tengo miedo a los juzgados.
Y la otra posibilidad es que vuelva este caso a ser usado para negociar con Daniel Ortega.
¡De ninguna manera! No hay. Ahora él es el Presidente y verá con quien obtiene los votos.
¿Se va a mantener en que no se reelegirán los nuevos cargos?
Del Consejo Supremo Electoral ninguno. De los otros es platicable.
Ver en la versión impresa las paginas: 8 ,26 ,24 ,6
