Dos magistrados judiciales afines al Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), Rafael Solís y Francisco Rosales, insistieron en que la cuestionada “sentencia 504”, con la cual se reformó de hecho la Constitución para habilitar la reelección presidencial sucesiva, está “firme” únicamente para el mandatario Daniel Ortega y 109 alcaldes.
La semana pasada la Comisión Permanente de los Derechos Humanos (CPDH) denunció que el magistrado Rosales, presidente de la Sala Constitucional del Poder Judicial, les negó entregar el documento íntegro de la “sentencia 504”, aduciendo que es “un proyecto de ley” y que sólo está firme para 110 recurrentes, incluyendo a Ortega.
Ayer Solís, vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), adujo que la “sentencia” que ordena al Consejo Supremo Electoral (CSE) admitir como candidato presidencial a Ortega para los comicios del 2011 está “firme” para los recurrentes, aunque no haya sido discutida en Corte Plena.
“Yo veo difícil que otro Consejo Supremo Electoral diga lo contrario, aunque las personas cambien, es la institución la que se pronunció”, expresó el magistrado Solís.
El presidente de la Comisión de Justicia y Asuntos Jurídicos de la Asamblea Nacional, el diputado liberal José Pallais, cuestionó todo el procedimiento de la “sentencia 504”.
“Siento que el magistrado Rosales se está enredando en los propios hilos de su madeja, porque conoce las debilidades y conoce perfectamente las fallas de fondo y de forma en las que él mismo ha incurrido, entonces el que empieza mal acaba mal”, dijo Pallais.
Invocando la Ley de Acceso a la Información Pública, la CPDH solicitó a la CSJ una copia de la “sentencia 504”, para recurrir ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en contra del Poder Judicial, acusándolo de asumir funciones que no le corresponden.
Pero la CSJ negó la copia aduciendo que es “un proyecto de sentencia”.
Ver en la versión impresa las páginas: 2 A
