Cuatro abogados se ampararon ayer en contra de un proyecto de ley que apenas está en la Primera Secretaría del parlamento y de otro que todavía no se ha introducido, contraviniendo las reformas a la Ley de Amparo que los diputados aprobaron el 23 de enero de 2008.
La Ley de Amparo señala que no se puede recurrir en contra del proceso de formación de la ley, como es el caso de un proyecto de las bancadas liberales, con el cual se pretende crear consejos de administración provisionales en las instituciones y poderes del Estado que terminen acéfalos.
La Asociación de Abogados Democráticos de Nicaragua (Helga Asher, Gustavo García, Lulio Marenco y David Castellón) se amparó ayer en contra del proyecto de ley de los liberales.
También en contra del interés de los sandinistas por prorrogar la permanencia en sus cargos de los magistrados electorales y judiciales, así como a los contralores y otros funcionarios que terminan sus cargos en el primer semestre de 2010.
La iniciativa sandinista ni siquiera ha sido introducida ante el parlamento.
EFECTOS NOCIVOS
Una reforma a la Ley de Amparo, del 23 de enero del 2008 y publicada en La Gaceta el 8 de febrero de 2008, prohíbe recurrir en contra del proceso de formación de la ley.
Pero ayer García desestimó esa reforma.
“La Ley de Amparo establece que cuando haya indicios a una violación de la norma constitucional, se puede recurrir de amparo (…) si se deja que esto se convierta en ley, va a ser ejecutado, porque van a ordenar que en menos de dos horas se publique en La Gaceta y eso va a producir efectos nocivos en la Constitución y efectos secundarios en la población”, advirtió García.
Los abogados demandaron a los diputados escoger en tiempo y forma a casi treinta funcionarios de alto rango.
Para la Asociación de Abogados Democráticos de Nicaragua, el proyecto de ley de los liberales y la idea de prórroga de los sandinistas violan los artículos constitucionales 2, 7, 9, 129, 130, 138, 154, 162, 172 y 183.
Sin embargo, el presidente de la Comisión de Justicia, el liberal José Pallais, calificó como “absurdo el amparo” y más bien defendió la iniciativa de su bancada, al decir que desmontaron la estrategia sandinista de prorrogar en sus cargos a los magistrados.
De acuerdo con Pallais, los sandinistas muy probablemente no introducirán su iniciativa de prórroga, ya que en el parlamento no contarían con el respaldo mínimo de 47 diputados.
En todo caso, la elección de magistrados y otros funcionarios promete negociaciones de todo tipo en lo que resta de 2009 e inicios de 2010. Nadie tiene 56 votos por ahora.
Ver en la versión impresa las páginas: 2 A
