- Fiscal Isolda Ibarra expone que todo apuntó contra Volz y que la defensano pudo atacar los argumentos
-
Notas Relacionadas > Corresponsal/Rivas
Para la Fiscalía de Rivas, sí había suficiente sustento en la acusación para condenar a Erick Volz y Julio Martín Chamorro, a pesar de que varios resultados periciales no aportaron nada al proceso.
“Básicamente los elementos de prueba que la Fiscalía aportó el día del juicio, fue testimonial y pericial a cargo del médico forense y los peritajes que la Policía Nacional remitió a esta delegación, tuvimos un testigo directo que fue Nelson López Dangla, quien ubica físicamente al acusado Volz en San Juan del Sur desde las diez de la mañana hasta la una de la tarde”, indicó la fiscal Isolda Ibarra.
Comentó que los testimonios de algunas amigas de la occisa fueron vitales para establecer el posible móvil del crimen, pues éstas junto con la madre de Doris Ivania, declararon que en la relación de noviazgo entre la víctima y Volz, abundaban los celos. Varias de estas testigos afirmaron incluso que Volz amenazó de muerte a Doris Ivania, si esta muchacha le era infiel.
REPORTE DE LOS FORENSES
“Los médicos forenses, Isolda Vanesa Arcia y Oscar Bravo acreditaron varias cosas importantes, el mecanismo de la muerte, que la chica fue brutalmente golpeada y ultrajada previo a la muerte y las condiciones de cómo se describió la escena, sugieren que había demasiada saña no sólo al matarla y violarla, sino al enrollarla como una momia y luego cubrirla con un capote”, dijo Ibarra.
Las declaraciones de dos trabajadores de la empresa Hertz Rent a Car, de Managua, fueron cruciales en ese juicio. “Lo importante en este caso es que determinamos exactamente la hora en que fue alquilado el vehículo y curiosamente salió en el proceso que fue contratado mucho antes de que el acusado supiera la noticia de la muerte, el joven se da cuenta de la muerte de su novia presuntamente un cuarto para las tres de la tarde (según dijo la defensa) y el alquiler del vehículo se hace entre la una y las dos de la tarde”.
LOS EMPLEADOS DE VOLZ
“Luego nos llamó poderosamente la atención cómo los empleados de Hertz recibieron después la visita de empleados del acusado para que mintieran y dijeran que ese día si habían visto a Volz cuando eso no ocurrió y que dijeran que ese día le habían entregado personalmente el vehículo a él. La lógica te dice que si no tenés nada que ver con un asunto, porqué mentir, porqué pedirle a alguien que falsee o diga una mentira cuando tienes la verdad de tu lado”.
Para la Fiscalía también fue concluyente la testimonial rendida por el investigador policial Silvio Aguirre. “A través de su testimonio logra incorporar dos cosas importantes: en primer lugar, el otro acusado, Julio Martín Chamorro en las investigaciones previas define que hubo una planificación del hecho y una oferta de cinco mil dólares por participar en el hecho y que el ofrecimiento lo hace el otro acusado (Volz) y también supimos que la versión que da Nelson López Dangla en el proceso desde un día después del asesinato es la misma versión que le dijo a la Fiscalía desde siempre, consecuentemente aquí no se ha querido buscar alguna ventaja a favor o en contra de alguien, sencillamente llevar el proceso, las cosas tal y como dice la Policía que ocurrieron”, expone la fiscal.
