- Corte Suprema de Estados Unidos le propina un severo revés jurídico a la “guerra antiterrorista” del Gobierno
[/doap_box]
WASHINGTON/AFP
En un gran revés para la “guerra contra el terrorismo” del presidente George W. Bush, la Corte Suprema estadounidense dictaminó este jueves que el mandatario excedió sus poderes y violó la Convención de Ginebra al instituir tribunales militares de excepción para juzgar a los “combatientes enemigos” detenidos en Guantánamo (Cuba).
En una votación 5-3, la Corte estimó que el Gobierno violó la Convención de Ginebra de 1949 sobre prisioneros de guerra y el código de justicia militar estadounidense, al ordenar que un tribunal militar procesara al yemení Salim Ahmed Hamdan, ex chofer del líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden.
La decisión podría tener fuertes consecuencias en la forma en que el Gobierno lleva adelante su “guerra al terrorismo” y sobre el futuro de la prisión de Guantánamo, donde Estados Unidos mantiene a unos 440 detenidos en un limbo legal, afirmando que son “combatientes enemigos”.
Bush, quien rehusaba juzgar a estos detenidos en tribunales civiles, dijo este jueves que tomará “seriamente” la decisión de la Corte Suprema.
Anthony Romero, el director ejecutivo de la American Civil Liberties Union (Unión Estadounidense de Derechos Civiles), quien ha sido uno de los mayores oponentes de estos tribunales, dijo que el veredicto era un gran golpe para los planes del gobierno de Bush.
“La Corte Suprema ha dejado claro que el Poder Ejecutivo no tiene un cheque en blanco en la 'guerra contra el terrorismo' y no puede atropellar el sistema legal de la nación”, comentó.
El dictamen es crucial para el futuro del muy criticado campo de Guantánamo y representa una prueba para los amplios poderes presidenciales usados para los primeros tribunales estadounidenses destinados a juzgar crímenes de guerra luego de la Segunda Guerra Mundial.
El fallo del máximo tribunal se refiere a un dictamen previo mediante el cual una Corte de Apelaciones había declarado legales a los tribunales militares de excepción y que no violaban la Convención de Ginebra.
“La decisión de la Corte de Apelaciones es revertida y el caso vuelve atrás para nuevos procedimientos”, dijo la Corte Suprema.
Salim Hamdan, detenido en Afganistán en noviembre de 2001 e inculpado de complot en julio de 2003 por un tribunal militar de excepción, presentó un recurso contra estos organismos, creados sin intervención del Congreso luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington.
“Los procedimientos adoptados para juzgar a Hamdan también violan las Convenciones de Ginebra”, estimaron los jueces.
La Convención de Ginebra considera “obviamente una gran flexibilidad para juzgar a las personas capturadas durante un conflicto armado. Sus exigencias son generales, concebidas para adaptarse a una gran variedad de sistemas judiciales. Ellas no son menos exigentes. La comisión (tribunal militar) que el Presidente instauró para juzgar a Hamdan no satisface estas exigencias”, indicó la Corte.
Bush dijo este mes que deseaba cerrar la prisión de Guantánamo, pero recalcó que los prisioneros más peligrosos deberían enfrentar la justicia.
