- FSLN y PLC se disputan control del CSE mediante diversas resoluciones de los tribunales de justicia
[/doap_box]
La tercia judicial que existe por el control del Consejo Supremo Electoral (CSE) otorgó una nueva ventaja a los sandinistas sobre los liberales, luego que el Tribunal de Apelaciones de Estelí ordenó detener en el parlamento un proyecto de interpretación auténtica al artículo seis de la Ley Electoral.
De esa forma, el Partido Liberal Constitucionalista (PLC) perdió terreno en la arena judicial y legislativa, debido a que los magistrados suplentes podrán asistir a las sesiones del CSE sin ser nombrados por los magistrados propietarios.
La guerra judicial inició cuando la Sala Constitucional —dominada por sandinistas— de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) resolvió el pasado 21 de febrero que los magistrados suplentes del CSE pueden formar quórum sin que sean delegados por los magistrados propietarios, contraviniendo así lo estipulado en el artículo seis de la Ley Electoral.
La resolución se dio debido a que el magistrado sandinista Emmet Lang interpuso un recurso ante los tribunales en respuesta a la ausencia de sus colegas liberales en las sesiones del CSE.
La Sala Civil Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM), controlada por sandinistas, reforzó la decisión de la Sala Constitucional de la CSJ.
Sin embargo, la Sala Civil Uno del TAM, dominada por liberales, decidió que los magistrados suplentes no pueden acudir a las sesiones si no son nombrados por los magistrados propietarios.
Finalmente, el Tribunal de Apelaciones de Estelí dictaminó el pasado jueves que se debe suspender el proyecto de interpretación de la Ley Electoral.
“Recibimos notificación el día jueves del Tribunal de Apelaciones de Estelí, donde acogían un recurso de amparo interpuesto por Ulises González, Leopoldo Castrillo, Argentina Urbina, referente a la pretendida interpretación auténtica del artículo seis de la Ley Electoral, que es de rango constitucional”, explicó ayer el coordinador de la bancada sandinista, diputado Edwin Castro.
El diputado sandinista agregó que la resolución manda a “suspender la tramitación y la actuación de la Sala Civil Uno del Tribunal de Apelaciones de Managua y se mandató a la junta directiva (del plenario) a suspender cualquier tramitación del caso”.
Gómez saca interpretación de la agenda
El presidente del parlamento, Eduardo Gómez, sostuvo que tras la resolución del Tribunal de Apelaciones de Estelí, la interpretación auténtica a la Ley Electoral no pasará al plenario.
“El Tribunal de Estelí lo regresó, diciendo que ha lugar, lo cual quiere decir que no entra a discusión, yo no sé qué va a suceder después. Posiblemente lo lleven a otro tribunal. Pero Estelí dijo que sí, que había lugar a la petición que se había hecho respecto a esa ley”, dijo Gómez.
Sin embargo, el diputado liberal Eduardo Mena, segundo secretario de la Asamblea Nacional, dijo que el PLC insistirá hoy en que se interprete la Ley Electoral, luego de que ayer Gómez decidiera no abrir sesión en el parlamento.
“Él (Gómez) dijo que los temas que se iban a tratar hoy (ayer) se corren para mañana (hoy)”, señaló Mena al rechazar las declaraciones de Gómez, quien dijo que la junta directiva del parlamento decidió que no se discutirá la iniciativa de interpretación a la Ley Electoral.
FSLN exige iniciativa con firma de 31 diputados
Por su parte, el diputado sandinista José Figueroa, tercer secretario de la Asamblea Nacional, mantuvo que el PLC y los demás partidos políticos no ha seguido los procedimientos legales para solicitar una interpretación auténtica a la Ley Electoral.
“Cuando es una ley de rango constitucional, en este caso la Ley Electoral o la Ley de Amparo, se requiere que para presentar la iniciativa de ley se presente con un tercio de los diputados de la Asamblea nacional, es decir 31 diputados, lo que no se está cumpliendo en esta iniciativa, porque la están presentando tres diputados propietarios y un suplente”, explicó Figueroa.
Asimismo, Figueroa reiteró que la interpretación debe aprobarse con mayoría calificada.
