CARTAS AL DIRECTOR

Energía hidráulica

El eslogan “Nicaragua tierra de lagos y volcanes” que los nicaragüenses llevamos en el corazón, es el mismo que no cuidamos aun siendo estos elementos parte de nuestro ecosistema. En los volcanes pretendemos arrojar nuestros desechos del hogar, como si fuesen un incinerador; y en los lagos ya arrojamos desde décadas todo tipo de basura tanto directa como indirectamente, en vez de aprovechar ambos recursos para nuestro propio beneficio. El beneficio mas inmediato sería no seguir dependiendo del petróleo como única fuente de energía que tanto encarece y debilita nuestra ya raquítica economía familiar.

Cuando hablo de generación de energía y específicamente de energía hidroeléctrica no me refiero a la creación de una súper represa, ya que pese a sus beneficios trae consigo muchos trastornos a los lugareños del entorno, además de un cambio radical al ecosistema del sector. Me refiero a plantas muy benéficas como las desarrolladas por nuestros hermanos brasileños, que además de ser una forma eficaz y eficiente de producción limpia de energía produce un efecto de mayor volumen de oxigenación al agua, lo que trae consigo supervivencia mayor de los seres vivos que habitan en éste.

Los gobiernos en vez de someternos a sus discusiones de círculo vicioso debiesen tener mayor enfoque a los adelantos de otros países y el beneficio que traería para los habitantes gobernados el traer estas tecnologías ya probadas por un país de tan amplio desarrollo de producción de energías eléctricas limpias.

Este tipo de energía fue expuesta en un canal que presentó la empresa de cable Estesa, CNN en español, en uno de sus segmentos de mucho provecho intelectual como lo es Adelantos, programa que invito a todos los estudiantes y demás que lo vean como medio de enriquecimiento de nuestra mente y mejoramiento de nuestros niveles de vida que nos podrían facilitar nuestros gobiernos.

Marlon Ramírez

Polémica monumental

Con mucho interés leí la respuesta a mi preocupación sobre la erección del monumento a Rigoberto López Pérez, que hiciera el buen amigo Roberto Sánchez Ramírez. El señor Sánchez dice en su carta que, dado que fue un grupo de ciudadanos en su carácter particular el que financió la estatua, cabe preguntarse si hay obligación respecto a la Ley 215. Consideramos que esto corresponde cuando la obra es financiada con fondos estatales o municipales.

Quiero aclararle al director de Patrimonio Histórico Municipal, que la Ley 215 es clara en su Capítulo II, Artículo 14 que dice: “El diseño y la construcción de los monumentos públicos, pictóricos y escultóricos que se erijan en Nicaragua, serán adjudicados a través de un concurso a artistas nacionales y cuando sea necesario, a extranjeros asociados con nacionales”. Este artículo no hace mención de quién financie la obra, sino de la construcción de los monumentos públicos.

Según expertos en leyes consultados, argumentaron que aunque sean privados los que patrocinen los monumentos públicos tienen que someterse a concurso, —de acuerdo con la ley—, por consiguiente se está violentando la Ley 215.

Para que le aclaren a la ciudadanía la Ley 215, recordemos el conocido aforismo jurídico que en este caso particular llama la atención de nuestra Alcaldía : “Donde las leyes no distinguen, no tiene porqué hacerlo el hombre”.

Julio León Báez
Bibliotecólogo

Candidato carismático

Dentro de pocos días se elegirá al candidato presidencial del Apre para las próximas elecciones nacionales y me gustaría compartir algunos criterios con los miembros afiliados a este partido, los cuales elegirán en las primarias a la persona que los representará como candidato a la Presidencia y que luego competirá en una elección interpartidaria con otros partidos demócratas que con humildad estén abiertos a la unidad.

Primero que nada, creo que la ciudadanía nicaragüense desea y apoya la unidad de las fuerzas demócratas. Es por ello que se requiere de un candidato que tenga la capacidad de unificar a esta familia que se encuentra tan fragmentada y no un candidato que por ser conflictivo y confrontativo obstruya la unidad. No tiene sentido pagar por los problemas personales que pueda tener algún candidato con una de las fuerzas políticas más importantes del país.

Como partido político el Apre necesita obtener al menos el cuatro por ciento del total de votantes en las elecciones nacionales de noviembre para mantener su personería jurídica. Por lo tanto se necesita un candidato con una gran capacidad de diálogo, conciliador, que tenga pueblo como popularmente dice la gente, que sea reconocido por su trayectoria intachable tanto en su vida personal como en los diferentes cargos públicos que haya ejercido y no tener que preocuparnos por sacar ese cuatro por ciento si no, por ganar las elecciones nacionales en una gran alianza.

Que no sea una triste prebenda económica en tiempo de campaña de aquéllos que no tienen esa capacidad de dialogar y unificar la que quebrante los principios y valores que es el mayor capital que puede tener un partido político.

En Alianza por la República hay dos precandidatos demócratas con ideas totalmente opuestas, que debemos analizarlos con lupa para elegir al que más convenga a Nicaragua.

José Guadalupe Pulido
Secretario Departamental Managua de
Alianza por la República

Procurador

Cualquiera que escuchó los comentarios del Procurador, doctor Alberto Novoa, sobre el vergonzoso caso del famoso delincuente recientemente liberado con devolución de bienes confiscados, debe haber pensado que éste es un funcionario justo y tiene entereza.

A pesar de servir a un Presidente que es el que más ha hecho porque sea todo transparente y justo, el Procurador en su jurisdicción no actúa conforme la ley que específicamente le manda, como es proteger y defender los bienes estatales, siendo posiblemente uno de los más importantes si no es el principal, la protección de vías públicas. Me refiero a un simple pedimento que hice a la Procuraduría, de que se restableciera el libre paso del camino público en tierras nacionales, con el respaldo del acuerdo, producto de una visita en cuerpo de la Alcaldía (alcaldes y concejales) que manda abrir el camino.

Una orden del señor Ministro de Gobernación a la autoridad de Policía para que se acatara la orden de una inspección que hizo Inifom con abogado e ingeniero, quienes dictaminaron que se abriera el camino, y finalmente a los retratos de los planos catastrales que muestran como era el camino, a esto el Procurador jamás puso atención, jamás se refirió o refutó el pedimento de abrir el camino como existía, más bien buscó dolosamente cómo cambiar la simple petición de restablecer el libre paso público por un caso ambiental que yo nunca le pedí a esa Procuraduría; pues bien conozco que el estero está más que contaminado. Para desviar el caso, gastó la Procuraduría en enviar técnicos a examinar porquerías, pidió opiniones a los familiares y amigos y parientes del que cerró el paso, retrataron todas las letrinas que hay y en fin hizo todo lo que pudo para que el camino permaneciera cerrado como está. De la falta de higiene nadie se estaba quejando. De todos modos el Procurador ambiental en su informe dice que corresponde a la Procuraduría de la Propiedad aclarar el caso.

En las pocas entrevistas que he tenido con el Procurador, él ha insistido en que lo mismo falta a la ley el que cierra un camino que el que construye dentro de los cien metros señalados por la Ley Zelaya. Es por esto que dijo o me dijeron sus asesores que también había que demoler las casas de mis familiares. Es sabido y consentido por todas las administraciones que lo que no cierra el libre paso o “camino” así queda y nadie ha protestado. La ley tendrá que ser reformada si se quiere tener turismo y tan seguros están de esta reforma que hay inversiones millonarias que violan la Ley Zelaya.

El Procurador tiene obligación de ser imparcial. Debe tomarse la molestia de leer la base de mi pedimento y refutarla si le parece.

Jorge I. Montealegre

Profesionales

Soy estudiante de la carrera de Ingeniería en Computación en la UNI. Lamento leer artículos en los que se presenta una imagen de conformismo de los estudiantes de carreras afines a las tics, pues son comentarios falsos. En mi caso y de muchos compañeros que conozco, hemos buscado por todos los medios pertenecer a este tipo de organizaciones, como Anetic, pero nos han puesto demasiados obstáculos además de la falta de promoción de sus actividades.

Debieran hacer un reflexión y hacerse la pregunta ¿en qué estamos fallando? antes de culpar a las 11,000 personas relacionadas con el medio, que estoy completamente seguro que todos quisieron o quieren pertenecer a este tipo de organizaciones.

Moisés Bermúdez Contreras