Mirna Velásquez [email protected]
La Juez Sexto Penal de Juicio, Miriam Guzmán, rechazó ayer un recurso de reposición que la Procuraduría General de la República (PGR) introdujo contra la sentencia absolutoria que dictó la semana pasada a favor de dos procesados mexicanos que introdujeron ilegalmente al país 300 mil dólares.
El objetivo del recurso, introducido por el procurador auxiliar Hernaldo Chamorro, era que la juez adjuntara a la sentencia de no culpabilidad, dos hechos que no están incluidos: la exclusión de las pruebas documentales ofrecidas en el juicio y la no admisión de otra acusación promovida por la PGR por falsificación de billetes y falsedad contra las mismas personas.
Guzmán, sin embargo, no dio lugar a la petición del procurador, por considerar que su sentencia llena los requisitos establecidos en la ley y relacionó los artículos 152 y 153 del Código Procesal Penal que señalan que la sentencia debe ir acorde al veredicto dictado por el jurado.
El 3 de noviembre pasado, la juez dictó una sentencia a favor de los mexicanos Rigomilda Valencia Barragán y Luis David Zamora Ramírez, en base al veredicto del jurado de conciencia que los declaró no culpables de contrabando aduanero.
Antes de que el jurado emitiera su veredicto, la juez desechó las pruebas documentales ofrecidas a lo largo del juicio, decisión que provocó la inconformidad de la Fiscalía y Procuraduría por considerar que esto forzó al jurado a fallar a favor de Valencia Barragán y Zamora Ramírez.
Asimismo, Guzmán ordenó a las autoridades de la Dirección General de Aduanas (DGA) y a la gerencia del Banco de la Producción (Banpro), la devolución de los 300 mil dólares a los mexicanos, acción que aún no se ha concretado.
Después de conocer la sentencia, el procurador Chamorro dijo que ésta carecía de argumentación legal, porque no recogía los hechos antes descritos.
