Ludwin Loáisiga Ló[email protected]
Roman, Times, serif»>
Liberales y sandinistas difieren en agenda del referendo
Ludwin Loáisiga López
[email protected]
Antes de iniciar el diálogo nacional, el PLC y el FSLN dieron a conocer algunos puntos de diferencia, relacionados con el tema del referendo.
Mientras el PLC aceptó pasar a consulta las reformas constitucionales, el FSLN las condicionó a que se agreguen otros puntos, como el tratado comercial entre Centroamérica, Estados Unidos y República Dominicana (DR-Cafta).
Ambos partidos ratificaron las reformas constitucionales en enero pasado, como parte de un acuerdo bilateral conocido como el “pacto”. Ahora están suspensas, producto de la Ley Marco.
De acuerdo al diputado sandinista José Figueroa, en el referendo también debe consultarse a la población respecto al salario mínimo y hasta el sistema de gobierno: presidencialista o parlamentarista.
Sin embargo, el diputado liberal Carlos Noguera rechazó que el DR-Cafta necesite de un referendo, debido a que este tratado no ha ocasionado ninguna crisis nacional.
Además, el jefe de la bancada del PLC en la Asamblea Nacional, Enrique Quiñónez, sostuvo que ese partido está abierto a discutir cualquier tema, inclusive posibles reformas a la Ley Electoral.
Figueroa dijo, en nombre del FSLN, que un referendo para cambiar la Ley Electoral no es oportuno en un momento pre-electoral.
Ambos partidos políticos coincidieron en que, en el diálogo nacional debe discutirse una serie de leyes económicas que interesan a los organismos financieros internacionales.
