Leonel A. Marín McEwan
Daniel Ortega acusó al gobierno norteamericano de “intervencionista”, por medio del gobierno del ingeniero Bolaños, en La Habana, Cuba. El caudillo rojinegro, responsable del desastre y relajo de la situación política y económica de Nicaragua, es el menos indicado para hablar de “intervencionismo”.
¿Qué más intervención que la de los cubanos castristas en la década perdida de los ochenta, cuando Renán Montero y Arnaldo Ochoa eran “asesores” del Ministerio del Interior? También hubo mucha intervención de países comunistas en los asuntos internos de Nicaragua durante el régimen sandinista. Daniel Ortega ha sido el mayor entreguista de los presidentes que hemos tenido porque regaló nuestro suelo patrio a las hordas comunistas, y eso era intervención.
¿Por qué Ortega no le pide al dictador Fidel Castro elecciones libres, transparentes y periódicas? Los sandinistas llaman “intervención” a todo lo que no va con sus intereses. En realidad cuando Estados Unidos combate el terrorismo, narcotráfico y corrupción no se puede decir que sea injerencismo. Lo que pasa es que el FSLN ha estado ligado a actos delincuenciales como los antes mencionados.
Estados Unidos sólo actúa de acuerdo a su obligación moral de respaldar a gobiernos democráticos y honestos decididos a combatir los flagelos del lavado de dinero, corrupción, terrorismo y narcotráfico.
Finalmente, le pregunto a Daniel Ortega: ¿Por qué no era intervencionismo lo del ex presidente Jimmy Carter, quien intervino a favor de los sandinistas y en contra de Somoza? Claro, como la intervención de Carter iba a favor de los sandinistas, entonces para ellos no era intervencionismo. La intervención hay que combatirla venga de donde venga. Si Sandino hubiese estado vivo en los años ochenta, estoy seguro que también hubiese expulsado de nuestro suelo patrio a todos los comunistas invasores e injerencistas.
