- Tribunal manda a reeditar juicio por violación
Mirna Velásquez Sevilla
El boxeador Ricardo Mayorga creyó haber ganado la pelea librada en diciembre pasado contra una joven de 22 años que lo llevó al “ring judicial”, acusado de violación, pero no fue así.
Después de casi cinco meses de pleito, la Sala Penal Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua ordenó que se reedite el juicio oral realizado el seis de diciembre del 2004 por el juez Julio César Arias, en el que Mayorga obtuvo una sentencia a su favor.
Los magistrados de esa Sala, Martha Quezada, Fanor Téllez e Indalecio Berríos declararon nula la sentencia que se dictó a Mayorga en un juicio por violación, y mandaron al Juez titular del Juzgado Cuarto Penal de Juicio, Jaime Alfonso Solís, realizar nuevamente la audiencia de juicio.
Mayorga, ex campeón mundial de boxeo, fue llevado a los tribunales por una joven que lo acusó de abusar sexualmente de ella en un motel de Managua.
LA PRENSA intentó localizar telefónicamente a Mayorga, pero éste no respondió las llamadas a su teléfono celular.
“Las pruebas aportadas por el Ministerio acusador han sido decisivas y no pueden considerarse como pruebas insuficientes”, expresa la sentencia del Tribunal de Apelaciones.
“Hay abundancia de pruebas directas y así mismo el juez pudo, pero no lo hizo, recurrir a las pruebas indirectas para alcanzar certeza, y más bien su duda razonable que invoca manifiesta una falta de esfuerzo en su razonamiento, más que la inexistencia de una prueba decisiva”, añaden los magistrados en el fallo.
Peritos, oficiales de la Policía, especialistas del Laboratorio Central de Criminalística, un médico forense y un psicólogo fueron parte de los nueve testigos de cargo y descargo que desfilaron ante el juez suplente Julio César Arias.
En su declaración como testigo, el médico forense dijo ante el juez que del análisis médico hecho a la víctima, concluyó que estuvo expuesta a una situación “estresante, inmensa, fuerte, que generó un trauma”, lo cual es compatible con una agresión sexual.
Arbel Medina, abogado acusador particular, explicó que el caso pasará a manos del juez Jaime Alfonso Solís, dado que uno de sus alegatos es que hubo una “vocación forzosa” de parte del juez suplente Julio César Arias, para conocer el caso.
Medina expuso que de su análisis de la sentencia de Apelaciones, se desprende que los elementos de prueba aportados en el juicio son suficientes para dictar un fallo de culpabilidad.
“Lo que se acusó se probó, (…) no con una prueba circunstancial, fue con pruebas científicas y con pruebas técnicas. Eso es lo que dice el Tribunal”, indicó Medina.
MEDIDAS CAUTELARES
Al anularse la sentencia de no culpabilidad para Mayorga, las cosas vuelven a su estado anterior al juicio. Esto implicará que a Mayorga se le impondrán nuevamente las medidas restrictivas de libertad que le fueron aplicadas antes del juicio oral.
Entre las medidas decretadas para garantizar la presencia del boxeador en el juicio, están la prohibición de salir del país sin autorización judicial, una fianza o garantía de una propiedad más un depósito de dinero a favor de la Corte Suprema de Justicia.
Mayorga tiene programado pelear el 23 de julio próximo en Nueva York, contra el español Javier Castillejo, por la corona mundial de las 154 libras del Consejo Mundial de Boxeo (CMB).
Su salida del país estaría condicionada a una autorización judicial.
Según el abogado, la remisión del caso ante el juez Solís es un trámite administrativo y dependerá de que el Tribunal de Apelaciones concluya las diligencias, para que lo haga.
DEFENSA POBRE CON ALEGATOS BREVES
En la sentencia se plasman los alegatos de las partes involucradas en el juicio. En la audiencia pública realizada el 21 de abril en el Tribunal de Apelaciones, la defensa razonó que la sentencia del juez Arias está fundamentada y no se demostró la intimidación que una de las testigos mencionó.
La defensa de Mayorga lució pobre, puesto que sus alegatos fueron breves y se limitó a decir que en el dictamen médico forense no se demostró la violación y que la valoración psicológica arrojó que la víctima tenía problemas desde hace años.
En base a estos alegatos, pidió que se confirmara la sentencia de no culpabilidad para Mayorga.
