- Gobierno rechaza propuesta deracionamiento y preferiría aumentar la tarifa eléctrica a ciertos sectores
- Plan de cortes contempla quitar la energía eléctrica durante 12 horas, de 7 de la mañana a 7 de la noche
Moisés Martínez
Racionamiento en el servicio o un alza en la tarifa de energía. Éstas son las dos alternativas planteadas para enfrentar la crisis energética en Nicaragua, que tiene de fondo la insuficiencia financiera de la distribuidora eléctrica Unión Fenosa.
José Ley Lau, director de Negocios de Fenosa, reconoció ayer después de una reunión con el Gobierno, que la distribuidora eléctrica enfrenta graves dificultades financieras para mantener el pago por la compra de energía a las generadoras, e incluso mencionó que la semana próxima esta situación se agudizaría.
Las fuertes y constantes alzas en el precio del petróleo se han traducido en incrementos en el precio del búnker, principal fuente de generación energética en el país.
Tanto las generadoras como Fenosa han reconocido que si no encuentran una salida a esta situación, podría ocurrir un racionamiento del servicio eléctrico.
Esto debido a que las generadoras han advertido que sólo le venderán a Fenosa la energía que la distribuidora eléctrica tenga capacidad de comprar, dado que ellos no tienen un tratamiento especial de parte de las petroleras.
EL FANTASMA DEL RACIONAMIENTO
LA PRENSA conoció que en la mesa multisectorial creada para enfrentar la crisis energética, ya se encuentra en manos de todos los participantes una propuesta de plan de racionamiento energético.
El plan comprende cortes en el servicio eléctrico, de 12 horas, específicamente de 7:00 a.m. a 7:00 p.m, para aprovechar la luz del día.
Estos cortes se darían día de por medio y, según el plan, si la crisis se agudizara la suspensión del servicio se extendería hasta las diez de la noche.
El racionamiento sería a nivel nacional, afectando los 28 circuitos principales que comprenden el sistema de interconectado nacional.
El plan establece racionar principalmente aquellos sectores que presenten altos índices de pérdida de energía.
Fenosa ha denunciado que la mitad de las pérdidas de energía se deben al fraude eléctrico y al hurto de energía por medio de conexiones ilegales.
Asimismo, el plan propuesto en la mesa multisectorial establece que el segundo parámetro para definir los sectores a racionar, es que éstos pertenezcan a la parte domiciliar o comercial.
Esto se haría con el objetivo de no afectar a los sectores industriales, zonas productivas y principalmente a los hospitales.
DÉFICIT CON GENERADORAS
El director de Negocios de Fenosa, José Ley Lau, estimó que tomando en cuenta la tendencia mostrada en los precios de los combustibles, esta empresa podría tener un déficit de 33 millones de dólares con las generadoras de energía, tomando como referencia de octubre del 2004 a diciembre de 2005, lo cual es insostenible.
Sobre la posibilidad de implementar un plan de racionamiento, Ley Lau no quiso precisar detalles de éste, pero reconoció el riesgo de que se ponga en práctica.
“Tenemos ciertos planes pero no queremos adelantar, sí te puedo decir que si en algún momento nos suspenden el suministro (de energía) y nos vemos en la situación de no poder abastecer a nuestros clientes, trataremos de incidir lo menos posible en el desarrollo de las actividades económicas del país”, declaró Ley Lau durante una actividad de apoyo al Teletón, realizada por Fenosa.
Luego, durante el encuentro con representantes del sector eléctrico y el Gobierno, efectuado en Casa Presidencial, Ley Lau aseguró que el inicio de un racionamiento estaba en dependencia de si las generadoras eléctricas le dan un chance a la empresa, para que ésta encuentre una opción para sus dificultades financieras.
Entre esas opciones se encuentran la aprobación a Fenosa de un incremento tarifario o la renegociación del precio de venta de energía con la generadora hidroeléctrica estatal Hidrogesa.
GOBIERNO RECHAZA RACIONAMIENTO
Sin embargo, el principal inconforme con la idea de un racionamiento eléctrico es el mismo Gobierno, al punto que prefiere la posibilidad de un ajuste en la tarifa eléctrica.
Fenosa solicitó de manera extraordinaria a principios del mes pasado, un alza en la tarifa eléctrica del 11.8 por ciento.
No obstante, durante el encuentro en Casa Presidencial, el Gobierno no rechazó la existencia de un plan de racionamiento, pero sí descartó tajantemente la idea, aduciendo que sería nocivo para la economía del país.
Raúl Solórzano, director de la Comisión Nacional de Energía (CNE), entidad gubernamental a cargo de establecer la políticas energéticas del país, anunció que el Gobierno busca un consenso para establecer una tarifa social o intermedia que venga a impactar lo menos posible las finanzas de los consumidores. En ocasiones anteriores, la CNE ha expresado que un incremento del seis por ciento en la tarifa energética podría ser viable para la economía nicaragüense.
No obstante, Solórzano agregó que el Gobierno ha propuesto que este ajuste en la tarifa eléctrica, sin importar su porcentaje, no afecte a los consumidores de menos 100 kilowatts hora.
Dijo que éstos representan un 70 por ciento del total del consumo eléctrico del país. “La idea es que los sectores menos favorecidos no sean afectados por este ajuste, y que éste sea absorbido por aquellos sectores con mayor capacidad económica”, explicó.
AMENAZA EL 11%
El presidente de la Comisión de Comunicaciones, Transporte, Energía y Construcción, David Castillo, informó que si no escogen al Intendente de Energía antes del primero de junio, Unión Fenosa aplicaría un incremento del 11 por ciento en el valor de la tarifa de energía eléctrica.
El llamado de alerta llegó de parte del administrador temporal de la Intendencia de Energía, Juan José Caldera, a través de una carta dirigida al presidente Enrique Bolaños y al presidente del parlamento, René Núñez.
Según la Ley de la Industria Eléctrica, el Estado mediante el Intendente de Energía goza de 60 días para aceptar o rechazar el pedido de la comercializadora de electricidad. El plazo se vence el primero de junio.
Sin embargo, el Intendente interino no tiene potestad para resolver el tema. Quien debería solucionar el pedido de alza tarifaria sería el Intendente de Energía, cuyo nombramiento está suspendido en la Asamblea Nacional.
En caso de que no exista un Intendente de Energía en funciones antes del primero de junio, «Unión Fenosa podría hacer ese incremento» del 11 por ciento, señaló Castillo. (LA PRENSA/ Ludwin Loáisiga López)
CITAN A LOS AUSENTES
Para mañana está programada la siguiente reunión de la mesa multisectorial para resolver la crisis de energía. El Gobierno llamó a los diputados de la Comisión de Energía y directores de electricidad e hidrocarburos del INE, para que participen en el encuentro, ya que no asistieron a la reunión de ayer.
(Con la colaboración de María Acuña).
