Cero alza de energía

INE niega aumento y propone un subsidio para compensar pérdidas de Unión Fenosa Subsidio sería por 5.6 millones de dólares y saldría de ganancias de Hidrogesa Moisés Martínez Roman, Times, serif»> Cero alza de energía INE niega aumento y propone un subsidio para compensar pérdidas de Unión Fenosa Subsidio sería por 5.6 millones de dólares […]

  • INE niega aumento y propone un subsidio para compensar pérdidas de Unión Fenosa
  • Subsidio sería por 5.6 millones de dólares y saldría de ganancias de Hidrogesa

Moisés Martínez

Roman, Times, serif»>
Cero alza de energía



INE niega aumento y propone un subsidio para compensar pérdidas de Unión Fenosa

Subsidio sería por 5.6 millones de dólares y saldría de ganancias de Hidrogesa

Moisés Martínez




La amenaza de un incremento en la tarifa de energía eléctrica a partir de enero próximo, se desinfló considerablemente luego colocarse en la mesa de negociaciones dos propuestas que, de aplicarse, harían innecesario cualquier ajuste en la factura por consumo energético.

Las dos propuestas fueron dadas a conocer ayer durante un encuentro entre los diputados de la Comisión de Energía de la Asamblea Nacional, representantes de la Empresa Nicaragüense de Electricidad (Enel) —quienes controlan la generadora hidroeléctrica Hidrogesa— y directores del Instituto Nicaragüense de Energía (INE) —ente regulador del sector eléctrico.

La propuestas son, en primer lugar, que finalmente se establezca un nuevo contrato por la venta de la energía generada por Hidrogesa a la distribuidora eléctrica Unión Fenosa, a un precio menor que el del mercado de ocasión, el cual se rige por los precios internacionales del petróleo.

Según Frank Kelly, presidente de Enel, la propuesta de Hidrogesa oscilaría por los 5.7 centavos de dólar por kilowatt/hora, un precio bastante menor al del mercado de ocasión que actualmente se encuentra oscilando entre 6.5 a 7 centavos de dólar por kilowatt/hora.

La otra propuesta, la cual proviene del INE, buscaría establecer un subsidio directo de 5.6 millones de dólares provenientes de las utilidades de Hidrogesa, para Fenosa, y de esta forma compensar las graves pérdidas que ha tenido la distribuidora debido a la severa escala alcista que se dio con los precios internacionales del petróleo durante todo este año.

Fuentes gubernamentales ligadas al sector eléctrico revelaron que esta segunda propuesta es la que se aplicará, debido a que cuenta con el visto bueno de los representantes del INE e incluso de los diputados de ambas bancadas que se encuentran en la Comisión de Energía del Parlamento.

Según dichas fuentes, esta es la propuesta mas viable para oxigenar a Fenosa, y así pueda soportar el embate que provocaría el INE cuando anuncie que no aprobará ni un centavo del incremento en la tarifa, solicitado por esta distribuidora eléctrica en noviembre pasado, el cual fue de 10.8 por ciento más sobre la tarifa actual.

El INE tiene hasta el 25 de diciembre próximo para pronunciarse sobre la propuesta de Fenosa, pero durante el encuentro fue evidente la intención tanto de diputados como de los funcionarios de las entidades energéticas gubernamentales, de no dar paso a un nuevo incremento en la tarifa.

ENEL DESAPRUEBA PROPUESTA

Sin embargo, aunque dijo concordar con la intención de no ajustar en lo más mínimo la tarifa eléctrica, el presidente de Enel, Frank Kelly, dijo estar en desacuerdo con la propuesta del subsidio directo, opinando que lo mejor es el establecimiento de un nuevo precio de contrato por la venta de energía a Fenosa.

“INE está sugiriendo que se dé un subsidio directo a Fenosa, pero mañana (hoy) nos vamos a reunir con los representantes del INE, para explicarles cuál es la ventaja de un nuevo contrato en el que se reduzca el precio de venta de la energía a Fenosa y así cumplir con nuestra meta principal de que no haya incremento absoluto para el nicaragüense que paga la tarifa de energía”, declaró Kelly.

“En nuestra opinión, la intención del subsidio es buena, pero el mecanismo no es bueno para el sector eléctrico, e incluso la misma Unión Fenosa considera que es mejor que se dé una reducción en el precio de venta de energía y no un subsidio directo a ellos”, añadió.

Por su parte, las autoridades de Fenosa informaron que están estudiando las dos propuestas y que hoy mismo se pronunciarán sobre cuál consideran la mejor para enfrentar la crisis. Hidrogesa vendería un 80 por ciento del total de su generación energética a Fenosa, dado que el restante 20 por ciento ya está contratado por la Empresa Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados (Enacal).

El diputado Roberto González, de la Comisión de Energía, confirmó que la propuesta del subsidio es la que más apoyo tiene entre los parlamentarios y que, incluso, la reunión de hoy será para ver cuáles son los mecanismos para implementar el subsidio y ver la disponibilidad de Hidrogesa para enfrentarlo.

“Quiero aclarar que este mecanismo (el subsidio) es algo que no se va a estar implementando todos los años, sólo será para este próximo año y que no es un subsidio para una empresa privada, sino que es un subsidio para el consumidor, porque va directo a la tarifa”, finalizó el parlamentario.

LOS PEDIDOS DE FENOSA

Desde su incursión en Nicaragua, Fenosa ha “apagado” las fiestas dicembrinas de los nicaragüenses, con sus solicitudes de alza en la tarifa eléctrica, las que popularmente han sido conocidas como las “Cartas al Niño Dios, de Fenosa”.

FENOSA HABLA HOY

La distribuidora eléctrica Unión Fenosa evitó pronunciarse sobre las alternativas presentadas en la Asamblea Nacional para frenar el alza en la tarifa eléctrica, y dijo que hoy expondrá su posición, debido a que todavía desconoce los mecanismos de implementación de cualquiera de estas opciones que se fuera a aplicar.

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí