Luis Felipe Palacios
La Asociación de Jueces y Magistrados del Tribunal de Apelaciones, mostraron su insatisfacción con la recién aprobada Ley de Carrera Judicial, por ser excluidos de integrar el Consejo Administrativo y por la discrecionalidad otorgada a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia en el ingreso extraordinario de jueces y magistrados a la carrera judicial.
Así lo dio a conocer ayer la juez Adela Cardoza, miembro de esa Asociación.
“Quedamos insatisfechos, porque no tenemos la presencia en el Consejo Administrativo de carrera judicial”, lamentó la judicial, quien observó que los intereses de jueces y magistrados del Tribunal de Apelaciones no son idénticos a los de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Dijo que la ley está diseñada para la carrera judicial, y los magistrados del máximo tribunal de justicia “no hacen carrera judicial”.
“Es contraproducente la Ley de Carrera Judicial. Los magistrados de la Corte no hacen carrera judicial, sin embargo son los que están al frente del sistema”, fustigó.
“La Ley de Carrera Judicial es excluyente, porque sigue manteniendo el poder en manos de magistrados de la Corte Suprema”, agregó.
Pese a las críticas de la Asociación, la juez Cardoza dijo que deben respetar lo que establece la Constitución, la cual establece que el sistema judicial deberá ser administrado por la CSJ.
¿RESPALDARÁN VETO PARCIAL?
Asimismo, la juez Cardoza, en nombre de la Asociación, criticó la aprobación del artículo 12 de la ley, que otorga discrecionalidad a los magistrados de la CSJ en el nombramiento de jueces y magistrados del Tribunal de Apelaciones.
“Lo único que cuestionamos es que (los de ingreso extraordinario) no hagan examen, porque si tienen tantos méritos, por qué dispensarlos de la práctica del examen”, se preguntó.
La judicial no descartó que la Asociación de Jueces y Magistrados del Tribunal de Apelaciones pueda respaldar al Ejecutivo en un posible veto parcial sobre ese artículo en particular.
La juez, no obstante, elogió algunos puntos de la Ley de Carrera Judicial, como la regulación del ingreso, permanencia, ascensos, tramitación de quejas, entre otros puntos que antes no estaban muy claros.
“Nosotros, como jueces, y los secretarios de actuaciones tenemos seguridad laboral. Sabemos cuándo vamos a ser ascendidos y cómo se va a llevar nuestro proceso”, señaló.
Dijo, además, que la ley trae mayor seguridad laboral, porque tienen presencia en las comisiones de selección inicial, de evaluación, y en la Comisión Disciplinaria.
CSJ DESESTIMA CRÍTICAS
El magistrado Francisco Rosales desestimó los cuestionamientos de los jueces y magistrados de Apelaciones.
“Mucha gente evidentemente podrá criticar la ley y decir que tiene vacíos jurídicos y algunos roces, pero yo les digo a esos que no existe documento perfecto. Las leyes son lo que son, no lo que uno quiere que sean”, dijo al tomar la palabra en la Asamblea Nacional.
“Algunos colegas jueces manifiestan su inquietud sobre algunos artículos. La democracia exige el sometimiento a las mayorías”, enfatizó.
Rosales defendió que el Consejo Administrativo esté integrado únicamente por miembros de la CSJ, y comparó que “no podemos creer que paralelamente a la Asamblea Nacional se puedan crear instancias que vengan a contradecir los elementos fundamentales de la democracia”.
“Esto es el ejemplo claro de la democracia, nos guste o no nos guste”, enfatizó.
Los diputados de las diferentes bancadas legislativas celebraron la aprobación de la ley, porque viene “a mejorar la percepción de la seguridad jurídica”.
