- Pero representante de empresa láctea aduce que no deben nada
Mirna Velásquez Sevilla
Un nuevo juicio civil en contra de Parmalat inició luego que Alejandro Llanes, propietario de Nica Fruit Company, demandara el pago de una indemnización de tres millones de dólares en reclamo de un supuesto acuerdo para no competir en el mercado local, durante cinco años.
Ayer estaba previsto a realizarse un trámite de mediación entre ambas partes, pero Parmalat no se presentó porque según Mario Sequeira Gutiérrez, abogado de esa compañía, no existe tal deuda y por lo tanto no hay nada que mediar.
Leopoldo Carazo Cano, apoderado legal de Alfonso Llanes, explicó que la demanda se originó cuando Parmalat incumplió un contrato en el cual se acordó que Nica Fruit no se iba a involucrar en el mercado local por determinados productos en un plazo de cinco años, a cambio de una indemnización que supera los tres millones de dólares, pero Parmalat no cumplió.
“No existe ningún acuerdo, nunca se ha acordado que no haga competencia. Se obligaron a no competir, y ya pasó el período de veda”, objetó Sequeira.
“Incumplió en indemnizar a Alejandro Llanes porque lo hizo firmar para que no compitiera por el conocimiento que tiene don Alejandro Llanes del tipo de negocio y eso tiene un valor. La obligación que se firmó no se cumplió”, dijo en cambio Carazo.
Mientras Carazo Cano asegura que el contrato se venció en febrero y Llanes está esperando ser indemnizado, Sequeira insistió en que Llanes vendió la empresa a Parmalat y se obligó a no competir.
“Fue un acuerdo firmado en EE.UU.”, alegó Carazo, pero no hubo arreglo económico de por medio.
Aunque no hubo mediación ayer, el juicio ejecutivo iniciado en el Juzgado Cuarto Civil de Distrito de Managua continuará pues según Carazo, “Alejandro Llanes no va a dejar de perseguir su derecho. La obligación para Parmalat (es) indemnizar”, aunque están abiertos a cualquier tipo de negociación.
Cabe señalar que el Tribunal de Apelaciones está pendiente de resolver otro juicio entre la empresa Nica Fruit y Parmalat por una supuesta competencia desleal. En este caso la demanda es por cuatro millones de dólares.
