Mirna Velásquez Sevilla [email protected]
Roman, Times, serif»>
Víctimas del Nemagón ganan otra demanda
Mirna Velásquez Sevilla
[email protected]
La Juez Tercero Civil de Distrito de Managua, Vida Benavente Prieto, ordenó a las compañías transnacionales demandadas por el uso del pesticida Nemagón en las bananeras de Occidente del país, pagar 82.9 millones de dólares a favor de los productores.
La sentencia fue dictada el pasado 25 de febrero, pero fue dada a conocer hasta ayer a los medios, y favorece a unos ochenta trabajadores agrícolas que fueron expuestos al uso del pesticida Nemagón.
Las transnacionales Shell Chemical Company, Dole Food Company Inc, Standard Fruit Company, conocida como Dole Food Company Inc, deberán pagar esta cantidad distribuida en su mayoría en un millón de dólares a cada uno de los favorecidos en esta sentencia, por daños específicos y compensación por daños morales y punitivos. La juez además favoreció a varias de las víctimas con el pago de un millón cien mil dólares y a otras con cuatro millones de dólares cada una.
Este es el segundo fallo dictado a favor de los bananeros. El primero fue emitido en diciembre de 2002 y benefició a 466 afectados. La juez mandó a las transnacionales a pagar de 489 millones de dólares y aún continúa en los Estados Unidos el juicio ejecutivo.
Entre las consideraciones de la juez Benavente, resalta que los actores de la demanda presentaron pruebas a su favor como exámenes de laboratorio, reportes sobre valoraciones médicas generales, constancias de trabajo en las bananeras y certificación de acta de inspección ocular efectuado en el municipio de El Viejo.
En dicha inspección realizada el 11 de noviembre de 2002, el juez determinó que los barriles examinados, que contenían el pesticida, no se encontraba una leyenda que advirtiese del peligro y las consecuencias de la exposición.
NO PRESENTARON PRUEBAS
La sentencia excluyó del pago por daños a 21 personas que formaban parte actora en el juicio, por no haber presentado las pruebas pertinentes, es decir los exámenes que demostraran sus afectaciones.
El fallo también relaciona la declaración de médicos que explicaron los efectos que produce la exposición a la que fueron sometidos los productores. “Contribuyó a que éstos padecieran numerosas enfermedades que además se transmitían a su descendencia, máxime que el pesticida al que fueron expuestos es considerado como cancerígeno de acuerdo a su propia exposición”, apunta la sentencia.
El uso de este pesticida, según indican los estudios relacionados en la sentencia, tiene efectos cancerígenos, como cáncer de cuello uterino en las mujeres trabajadoras de las plantaciones, esterilidad en los hombres, cáncer pulmonar, testicular, en los riñones, hígado, y afecta el sistema nervioso.
