- Contralores liberales casi sugieren que cuentas investigadas en caso de “la huaca 2” son cosa juzgada en sentencia de la primera “huaca”
- Juez Juana Méndez dice que transacciones relacionadas en la sentencia de la “huaca” son inferiores a las que investiga la CGR
Mirna Velásquez Sevilla [email protected]
Roman, Times, serif»>
CGR deberá decidir destino de “huaca 2”
 |
Contralores liberales casi sugieren que cuentas investigadas en caso de “la huaca 2” son cosa juzgada en sentencia de la primera “huaca” |
|
Juez Juana Méndez dice que transacciones relacionadas en la sentencia de la “huaca” son inferiores a las que investiga la CGR |
Mirna Velásquez Sevilla
[email protected]
La juez Primero de Distrito del Crimen de Managua, Juana Méndez, dijo ayer que algunas cuentas que la Contraloría General de la República investiga en el caso conocido como “la huaca 2”, si bien aparecen mencionadas en una primera sentencia por lavado de dinero contra el ex presidente Arnoldo Alemán, no han sido lo suficientemente investigadas por ese órgano fiscalizador como para calificarlas de “cosa juzgada” y cerrar las investigaciones.
La Contraloría General de la República (CGR), investiga cinco cuentas que se manejaron desde la Presidencia de la República y el Banco Central de Nicaragua, durante la administración del ex presidente Alemán, de donde se extraviaron sin rastros un poco más de 59 millones de dólares del erario.
La reacción de la juez surgió luego que los contralores le solicitaron una copia de la sentencia del caso conocido como “la huaca” para saber si en ella ya se hizo alusión a la cuenta ficticia denominada “Donación Taiwan” y, luego determinar si cierran o no las investigaciones por tratarse de un asunto de “cosa juzgada”.
La sentencia en la que se condenó a 20 años de prisión al ex presidente Arnoldo Alemán, hace énfasis en una operación por ocho millones de dólares, en la cual están incluidas las dos cuentas que hoy investiga la CGR.
NO SON LAS MISMAS CIFRAS
Aunque en la sentencia se relacionan las cuentas número 22520101001074 y 22520101001103, sólo se determinó responsabilidad por la suerte de ocho millones de dólares, un monto inferior a los 59 millones que la CGR investiga.
“Evidentemente no es extraña la cuenta porque si aparece incluida en unas láminas que proporcionó la PGR, unos organigramas de cómo se movieron esas transacciones y también en la relación de los hechos. Se habló de otras muchas cantidades entonces eso es un orientador porque ahí (en las investigaciones de la CGR) se está hablando de una cantidad muchísimas veces mayor que ésas que se destacaron en esa sentencia”, dijo Méndez.
“En verdad quien tiene que establecer los parámetros si hay cosa juzgada es la misma Contraloría, no me correspondería a mí establecer esa situación porque es un insumo de ellos y supongo que sus criterios van a depender hasta dónde se profundizó en esas operaciones relacionadas con la cuenta Taiwan”, expresó Méndez.
MÁS CLARO NO PUEDEN CANTAR
Los tres contralores liberales insistieron en conocer la existencia de las cuentas en la primera sentencia para cerrar el caso.
Contralor Juan Gutiérrez: “No es que la CGR no quiera llegar al fondo, pero si hay cuentas que ya fueron analizadas por el juez competente, entonces la Contraloría tiene que abstraerse porque ya son cosas juzgadas”.
Contralor Guillermo Argüello Poessy: “El sentido nuestro es que la Procuraduría nos presentó dos ediciones de la huaca, la huaca uno y la huaca dos, y siempre se ha dicho que segundas partes no son buenas”.
Francisco Ramírez: “El único propósito es conocer si lo que estamos auditando, ya ha sido objeto de una sentencia de la señora juez, para cerrar el caso”.
INVESTIGACIONES DEBEN CONTINUAR
“A mi juicio no ha sido juzgado y la CGR tiene que continuar sus mecanismos de investigación… mal haríamos en decir que es cosa juzgada una operación que nosotros no hemos investigado”, opinó el contralor Luis Ángel Montenegro sobre las intenciones de sus colegas de liberar al ex presidente Arnoldo Alemán de una nueva investigación de corrupción.
