- No hay 56 votos para aprobarlas, alegan parlamentarios
Consuelo Sandoval [email protected]
Roman, Times, serif»>
Liberales y sandinistas coinciden en rechazar reformas electorales
 |
No hay 56 votos para aprobarlas, alegan parlamentarios |
Consuelo Sandoval
[email protected]
Diputados de las distintas bancadas parlamentarias rechazaron ayer impulsar reformas a la Ley Electoral ante la aproximación de la entrada en vigor del calendario electoral que regirá los comicios municipales previstos para el 2004 y que deberá publicarse en los próximos meses.
“Yo siempre he mantenido que no deben realizarse reformas a boca de jarro de las elecciones, no veo posibilidades de reformas a la Ley, lo que creo es que deben haber ajustes administrativos en el Consejo Supremo Electoral (CSE), de forma de lograr que las elecciones sean bastante más económicas”, dijo el coordinador de la bancada sandinista, Edwin Castro.
Consideró la necesidad de ejecutar una reorganización administrativa en el Poder Electoral para reducir los costos de las elecciones que se han convertido en las más caras de América Latina y sugirió que podría centralizarse Juntas Receptoras de Votos, disminuir personal del aparato central y los gastos de la dirección superior.
El jefe de la bancada arnoldista, Enrique Quiñónez, alegó que una enmienda electoral requiere de mayoría calificada de los diputados y que de incluirse la no reelección presidencial, los sandinistas se opondrían y no tendrían los 56 votos necesarios para reformar la legislación.
FONDO DEL ASUNTO NO ESTÁ EN DISCUSIÓN
El diputado Azul y Blanco, Orlando Tardencilla, desestimó que puedan emprenderse enmiendas para variar el sistema de selección de candidatos, asignación de escaños y un replanteamiento de todas las circunscripciones, entre otros aspectos.
“Lo que queremos hacer es una nueva Ley Electoral que asegure los espacios democráticos de todos y que se respete realmente el voto del ciudadano que lo fue a depositar, necesitamos empezar cuanto antes a discutirla, pero con la mentalidad de aplicarla en el 2006”, propugnó.
“Lo que se requiere en el CSE es que por cada cargo no se nombren dos, la verdad es que cuando requieren de un responsable de cedulación el CSE, designa a un liberal y un sandinista para que uno controle al otro, entonces, prácticamente en el desarrollo de las elecciones tenemos dos Consejos Supremos Electorales funcionando”, manifestó.
VOLVERÁ LA INCERTIDUMBRE
El diputado Orlando Tardencilla vislumbra “los mismos conflictos, dificultades e inseguridades”, en las próximas elecciones, argumentando que “tenemos los mismos sujetos, la misma Ley, los mismos instrumentos y hasta la misma posición política de los dos partidos mayoritarios”.
