- Magistrados de la Comisión de Régimen Disciplinario decidirán si abren o no una investigación por el caso Alemán
Ary Neil Pantoja [email protected]
El próximo lunes los miembros de la Comisión de Régimen Disciplinario de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) decidirán si abren o no una investigación en torno a la actuación de la juez primero de Distrito del Crimen de Managua, Juana Méndez, en el caso de lavado de dinero por el que se procesa al reo y ex presidente Arnoldo Alemán Lacayo.
Contraviniendo lo que dice el artículo 78 de la Ley de Estupefacientes, Sicotrópicos y otras Sustancias Controladas (Ley 285), que prohíbe beneficiar con la excarcelación o arresto domiciliar a un reo procesado por los delitos contemplados en dicha Ley, Méndez mantiene a Alemán —acusado de lavado de dinero— recluido en su casa hacienda “El Chile”, en El Crucero.
“El asunto (a discutir) es si tiene o no facultades la juez para tomar ese tipo de decisiones, porque el señor William Roíz (quien introdujo la denuncia), considera que no es así, que la Ley 285 no le da facultades a ella para mantener al doctor Alemán en su casa”, señaló el presidente de la Comisión, magistrado Rafael Solís.
Consideró que el asunto debería resolverlo el Tribunal de Apelaciones “si es que alguien apeló a esa decisión de la juez, pero como se metió la queja, hay un criterio de la Corte que las quejas contra los jueces pueden tramitarse cuando toman decisiones en contra de leyes expresas. Vamos a discutir si la ley la obliga a mantener a Alemán en una cárcel o si le da facultades para disponer que esté en su casa”, agregó.
Solís dijo que existe una discusión entre los magistrados de la CSJ de hasta dónde se debe aplicar la ley con la misma rigurosidad en el caso de narcotráfico y lavado de dinero, siendo que ambos delitos están dentro de la Ley 285. Solís dijo que para el caso de narcotráfico no hay duda entre los magistrados, de que los reos no deben ser beneficiados con excarcelación, indulto, amnistía o arresto domiciliar.
Solís evitó comparar el caso de Méndez con el de las ahora ex jueces Flavia Solís y Vanessa Chévez, en cuya actuación la Comisión de Régimen Disciplinario encontró anomalías al momento de dejar en libertad al narcotraficante guatemalteco, Juan Carlos Ospina, permitiendo su fuga del país.
De abrir oficialmente la investigación, el mismo lunes los magistrados de la Comisión citarían a la juez Méndez a comparecer y explicar su actuación.
EL CASO RÓGER RAMÍREZ
En el caso del ex jefe policial Róger Ramírez Tórrez, condenado a seis años de prisión por la misma juez Méndez, por almacenamiento de droga, Solís recordó que logró comprobarse que su vida corría peligro bajo régimen carcelario y que por eso decidió enviarlo a su casa.
“Si ahora hay duda de que Ramírez esté enfermo, pues corresponde a la juez valorarlo”, expresó Solís, en referencia a que debe remitir al reo al Instituto de Medicina Legal (IML) para una valoración médica, cita que está programa para el lunes próximo a las nueve de la mañana.
ABOGADO DE ALEMÁN DEFIENDE A MÉNDEZ
En un hecho inusitado, el abogado Mauricio Martínez, defensor de Arnoldo Alemán, avaló la posición de la juez Juana Méndez de mantener a su cliente en la hacienda “El Chile”, e introdujo un escrito ante la Comisión de Régimen Disciplinario solicitando el rechazo de la queja puesta por el periodista William Roíz Murillo “por ser improcedente”.
“Debo manifestar que la juez Méndez es una magnífica y espléndida juez, se equivocó al dictar la sentencia (de prisión contra Alemán), porque el errar es de humanos(…)”, expresa Martínez en su escrito.
