- Porque sería confiscación
ACAN-EFE
MANAGUA.- El ex presidente de Nicaragua y ex titular del Parlamento, Arnoldo Alemán, solicitó ayer jueves, a la juez Tercero Civil de Distrito, Vida Benavente, que no le intervenga su patrimonio para responder por sus supuestos actos de corrupción, porque “sería una confiscación”.
La juez Benavente afirmó que el abogado Antonio Morgan le solicitó tener intervención en esta causa, en la que se indaga a Alemán por ocultar en forma dolosa gran parte de su patrimonio en su declaración de probidad.
Hasta ahora el defensor de Alemán en los juicios penales, civiles y electorales ha sido Mauricio Martínez, pero la familia del ex mandatario no ha aclarado si éste continúa como su abogado.
Martínez declaró a la prensa la semana pasada que “Alemán ya no tiene bienes”, y dejó entrever que todos los traspasó a terceras personas conocidas como testaferros.
Benavente indicó que Morgan pidió “intervención de ley”, y a la vez presentó un escrito en el que Alemán argumenta que no acceda a la intervención y embargo que solicita la Procuraduría sobre todos sus bienes, porque eso “equivale a una confiscación”.
“El ex gobernante nicaragüense y Morgan equiparan la intervención (de los bienes de Alemán) a una confiscación, y que eso vulnera el artículo 44 de la Constitución, que prohíbe la confiscación”, afirmó la juez.
Benavente indicó que solicitó a la Procuraduría que se pronuncie al respecto, y luego decidirá si procede el pedido.
