Patricio Lanuza
Me quiero referir a la columna de Fabián Medina. La guerra en Irak y la forma ambivalente en que se le critica (a la guerra), estamos de acuerdo. La aplicación de principios en función de la razón dictamina la injusticia de esa guerra.
Lo que más me impactó de su artículo es que Fabián Medina abre diciendo que se deben aplicar de igual forma principios. Es decir acepta que existen principios y que se deben aplicar en cierta forma específica.
Ahora, es evidente por toda la crítica negativa contra él que ha generado su artículo, que la mayoría está actuando en virtud de pasiones (usualmente anti-sandinismo, lo cual es entendible), y no de razonamientos sobrios.
Sin embargo Fabián tiene razón en este caso. Los que le atacan pueden ser desarmados con facilidad. Por ejemplo, leí una crítica que justificaba la guerra por septiembre 11; lo cual es absurdo por dos razones 1) en realidad no hay conexión entre Irak y lo que pasó ese día en Nueva York y 2) lo más importante es que aunque la hubiera, el grado del peligro futuro no justificaba el ataque a Irak. Es decir, el respeto a la vida humana nos obliga a vivir con ciertos peligros mientras no sea inevitable su consumación; de otra forma podríamos matar a los pandilleros que andan por la calle para estar tranquilos. Pero no es de extrañar que en una sociedad donde lo importante es la comodidad y la vida no se respeta (aborto), mandar a matar a unos cuantos que ni siquiera conocemos no representa un problema.
New York, NY 10022
