- La Corte dio trámite a queja contra el procurador para que sea inhabilitado como abogado y notario
- A más tardar el próximo jueves, podría comparecer ante Comisión Disciplinaria de la Corte
Consuelo [email protected]
La Comisión Disciplinaria de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) dio trámite a la queja interpuesta por el directivo del Partido de la Resistencia Nicaragüense (PRN), Guillermo Miranda, contra el procurador Francisco Fiallos Navarro, para que sea inhabilitado como abogado y notario público por su supuesta inobservancia en el ejercicio profesional.
El presidente de la Comisión Disciplinaria, Rafael Solís, confirmó ayer que el próximo lunes Fiallos será notificado del auto en que se le solicita presente un informe sobre la queja interpuesta por Miranda.
Explicó que Fiallos tendrá un término de tres días para presentar su informe ante esa instancia del Poder Judicial.
El pasado 19 de marzo, Miranda pidió a los magistrados judiciales sancionar a Fiallos, inhabilitándolo como abogado y notario público por su inobservancia en el ejercicio profesional.
“Quiero que se le sancione como procurador y como abogado, porque en ambas cosas ha delinquido”, dijo Miranda, quien rechazó que su queja tenga una connotación política, habida cuenta que el PRN es una agrupación política aliada del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), cuyo líder es el ex presidente Arnoldo Alemán, actualmente procesado por la Procuraduría.
Esta petición contra Fiallos se agrega a la formulada por la mayoría de magistrados judiciales, quienes se sintieron ofendidos por las declaraciones en las que les hizo fuertes imputaciones por supuestos actos de corrupción y tráfico de influencias.
Solís ratificó que existe un proyecto de resolución, estableciendo la facultad de los magistrados para abrirle un proceso administrativo a Fiallos, quien hasta la fecha no ha explicado esos señalamientos contra el Poder Judicial, alegando incompetencia de sus magistrados.
Aseguró que el proyecto de resolución que será sometido a la aprobación de la Comisión Disciplinaria, está fundamentada en el Decreto 1618 que se aplica a los abogados y notarios.
En caso de ser aprobada, Fiallos deberá comparecer ante la Comisión Disciplinaria a más tardar el próximo jueves, afirmó Solís.
LA ACUSACIÓN
-El directivo del PRN, Guillermo Miranda, basándose en el Artículo 52 de la Constitución, dijo que presentó la queja contra Fiallos porque éste rompió con todos los parámetros al acusar de “corruptos” a los magistrados del Poder Judicial, y permitir que por su supuesta incompetencia se ocasionara perjuicio económico al Estado al ejercer tráfico de influencias en la devolución de la Compañía Productora de Cemento.
-Recordó que Fiallos supuestamente se excedió en sus funciones al tratar de interpretar una Ley para favorecer a las compañías trasnacionales distribuidoras del pesticida “Nemagón”, en perjuicio de los trabajadores del campo, para que no fueran debidamente indemnizados.
-Mencionó que también Fiallos causó daños sicológicos y morales a los ex empleados del estatal Canal 6 de televisión, recientemente absueltos definitivamente, por el proceso que promovió en su contra por la defraudación de 1.3 millones de dólares.
-Miranda aseguró que cuenta con el pleno respaldo de su partido, pero que asume las responsabilidades a título personal, además confía en que los magistrados judiciales resolverán favorablemente su petición.
¿CÓMO ABOGADO O PROCURADOR?
“Nosotros estamos resolviendo que la Comisión Disciplinaria es competente porque lo que estamos juzgando son sus declaraciones en su calidad de abogado, él tendrá que demostrar que esa es la posición de la Procuraduría. Para eso se necesita saber si también es la posición del presidente Enrique Bolaños. Con tres magistrados que firmemos la resolución, queda aprobada; no se trata de revanchismo político, porque lo que pedimos es que demuestre sus declaraciones o que las rectifique”, expresó el magistrado Rafael Solís
