- Todos saben quién saldrá libre y cuánto cuesta la libertad
Mercedes Sequeira/[email protected]
JUIGALPA.- El comportamiento de algunos abogados, jueces y magistrados de Chontales, en la impartición de justicia, ha causado preocupación e inseguridad en todos los sectores sociales del departamento, en la Policía Nacional, en la Fiscalía y dentro del mismo Poder Judicial, debido a las quejas y a los fallos de los últimos días, donde se sospecha que predominó el “amiguismo”, el “dinero” y el “partidismo”.
El caso más sonado es la revocación del auto de prisión a favor del presunto violador de sus propias hijas, Liberato Brenes Martínez, a quien dos magistrados de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones favorecieron con una sentencia de características subjetivas y de estilo medieval.
El reo Liberato Brenes Martínez había sido condenado a 23 años de prisión, presuntamente por violar a dos de sus hijas menores y por lesiones psicológicas a la madre de ambas.
El 27 de agosto del año pasado, Brenes fue detenido por la Policía Nacional, luego de haber sido acusado por su esposa doña Basilia Mejía Martínez y sus hijas, por ser el autor de los hechos antes mencionados. La presunta violación ocurrió delante de toda la familia, y a punta de pistola y amenazas de muerte.
Los informes médicos forenses indicaron desfloración reciente y traumas sicológicos en las víctimas. Hasta la fecha, a la mayor de las adolescentes afectadas, la tienen que sostener con fuerza cada vez que le agarra un ataque de nervios, ya que sale corriendo y gritando que la quieren matar y violar.
Sin embargo, el pasado 30 de julio, los magistrados del tribunal Gilberto Cerna y Auxiliadora Machado, de forma colegiada con el presidente en funciones, Marco Aurelio Mercado, quien protestó tal sentencia, revocaron el auto de prisión de Brenes, dictándole un sobreseimiento provisional, lo que provocó indignación en las partes involucradas, principalmente en la Fiscalía y en la parte acusadora, porque a su juicio habían pruebas contundentes para que el tribunal ratificara la sentencia condenatoria de Liberato.
Cerna y Machado fueron citados el viernes pasado ante la Comisión Disciplinaria de la Corte Suprema de Justicia, para que expliquen las razones de la sentencia y rindan cuentas de los señalamientos turbios en su contra.
ANTICIPARON FIESTA
Antes de que se diera el fallo, ya en las calles se comentaba la “predicción” del caso de Liberato: salir “limpio”. Los rumores son que el acusado pudo pagar un millón de córdobas por recobrar su libertad, y cobrar “venganza” contra su mujer y sus hijas, a quienes desde la cárcel amenazó con salir a matarlas. Pero, LA PRENSA no pudo confirmar esos rumores.
La fiscal auxiliar de Chontales, doctora Aurora Amador, quien ha venido cuestionado fuertemente el caso, calificó la sentencia de “inconsistente y desacertada”.
Amador manifestó su preocupación porque antes de la sentencia, ya todos en Juigalpa conocían el fallo, incluyendo la familia de Liberato, quien le tenía preparada una fiesta para recibirlo.
Entre los detalles del caso, que hacen que las sospechas se levanten como nubes de humo, está el hecho de que la sentencia se dictó en tiempo récord, contrario a más de 300 casos que en el Tribunal esperan una respuesta desde hace más de dos años. El caso Liberato, fue una prioridad para los magistrados, quienes a finales de este mes pasarán al retiro de sus funciones por jubilación.
VÍCTIMAS COMPARADAS CON ANIMALES
“Tal vez por el poco tiempo que lo tuvieron no pudieron analizarlo y motivar debidamente la sentencia como debió corresponder, porque si pasa por tres magistrados tenía que haber un buen análisis una buena interpretación, son casi más de 200 folios. Eso llama la atención, el tiempo que tienen ellos (los magistrados) para analizar el proceso y viene una sentencia de conjeturas, de interpretaciones subjetivas y vulgares, porque no se nos puede comparar a las mujeres con animales”, recalcó Amador al referirse a un párrafo de la sentencia, donde los magistrados dicen que una de las violadas es “fuerte y briosa” y que perfectamente se podía defender de su padre.
El diccionario de la Real Lengua Española, dice textualmente de este concepto: brioso(a), que tiene brío (pujanza, fuerza, ánimos). Ejemplo, caballo brioso”. Así ejemplificaron los magistrados la supuesta característica de una de las muchachas.
Entre otros argumentos de los magistrados, se sugiere que siendo Liberato una persona de suficientes recursos económicos, no pudo haber cometido un delito de esa naturaleza, y que además, bien pudo haber violado a otras mujeres, y aún a sus hijas, pero antes de llegar a las edades que ahora tienen (14 y 16 años).
Además, exponen los magistrados, que Liberato debería estar siendo acusado por asesinato y no por violación, ya que ellos determinan que si la madre de las presuntas violadas estuvo presente durante la consumación del delito, primero hubiera permitido que la mataran, antes de dejar que violaran a sus hijas.
A criterio de la fiscal, en este proceso no se dio una buena lectura del expediente, “porque en el mismo consta desde que antes se denunciara este delito, ya el señor Brenes no poseía ningún bien a su nombre desde febrero del año pasado, todo los bienes estaban a nombre de un hijo de él. No hay situaciones económicas que puedan motivar la denuncia por parte de doña Basilia al señor Liberato, porque no es poseedor a los hechos de ningún bien”, sostuvo.
MÁS ANOMALÍAS
También indicó Amador que los magistrados no se preocuparon en buscarle un defensor de oficio al reo, para que cumpliera con la obligación que tenía el abogado nombrado por el señor Liberato, quien días antes había renunciado a defender al reo cuestionado.
Para Amador, ésta es la segunda sentencia que considera completamente desacertada y desajustada a los hechos y al derecho, que hacen los judiciales.
El convicto Liberato Brenes, aún guarda prisión en el sistema penitenciario de Cuisalá, porque tanto la fiscalía como la abogada acusadora Hazle Hurtado, interpusieron un recurso de nulidad y recusaron a dos de los tres magistrados, presuntamente por parcializarse en el caso.
OTROS CASOS
Por otra parte, la justicia no sólo se cuestiona en Juigalpa, sino también en Villa Sandino. Tal es el caso de la juez local de ese municipio, Ana Josefa Irías, quien esta siendo fuertemente cuestionada por los pobladores del lugar, señalada de varias anomalías, según información del alcalde del municipio, Miguel Bustamante. Según él, los afectados le dieron esas explicaciones.
Bustamante manifestó que a petición de más de 100 personas firmantes, mandó una misiva hace 15 días, al presidente de la Corte Suprema de Justicia, doctor Iván Escobar Fornos, donde el consejo en pleno le solicita una investigación a la Juez Irías, por las supuestas arbitrariedades cometidas en los afectados.
Según él, casi diariamente, las personas se presentaban a su despacho a pedirle ayuda, por lo que ”como autoridad recogí las quejas y pedí que la (Irías) vinieran a investigar” reiteró el edil, agregando que al momento la corte suprema no se ha pronunciado al respecto.
ANTECEDENTES
Lo grave del asunto en esta circunscripción es que existen demasiados antecedentes de casos donde la justicia ha quedado en ridículo. El miércoles pasado, un jurado de conciencia encontró culpable a José Abraham Cano, Santos Marcelino y a José Tomás Rocha, este último prófugo de la justicia, presuntamente por haber cometido el delito de robo con intimidación en perjuicio de la empresa Ocal, llevándose la cantidad de 66 mil córdobas.
José Tomás Rocha anda prófugo porque el ex juez suplente de Distrito del Crimen, Luis Adolfo Jarquín, lo dejó libre el mismo días después que fue capturado por la Policía Nacional, quien lo encontró con las armas, la camioneta usada y reconocida por testigos, además de las capuchas usadas para cometer el delito. Igual que el caso Liberato, todos sabían que Rocha saldría libre.
Amador dijo que se manejaba en la población que José Tomás Rocha, aunque saliese culpable en el jurado iba salir libre, además le pareció raro que la defensa del reo, doctor Alfonso Granizo renunciara a dos días del jurado, bajo ningún argumento. Sin embargo, en el momento del jurado él (Granizo) fue visto en la sala de jurados.
Al preguntarle a Granizo el motivo de su renuncia, dijo que fue por motivo de salud, sin embargo, hay rumores no comprobables que Granizo dejó el caso porque se dio cuenta que había negocios “turbios” entre el reo y la “justicia”.
POLICIA NACIONAL ASOMBRADA
El actuar de la justicia en esta circunscripción judicial, que incluye Boaco, parte de la Región Autónoma del Atlántico Sur y Río San Juan, ha asombrada hasta a la misma Policía Nacional, quien incrédula ve cómo sus esfuerzos por capturar a los delincuentes se cae rápidamente cuando el asunto llega a manos de unos cuantos del sistema judicial.
El subcomisionado Otilio Duarte, jefe de la Policía de Chontales, dijo que los que imparten justicia en este departamento, están ayudando a contribuir a la inseguridad ciudadana, por los últimos casos relevantes que se han dado en la zona. Según él, ésta fue la percepción que tuvo de los pobladores en reuniones sostenida con ellos.
