- Iglesia Católica no asistió al mensaje del presidente Bolaños
Moisés Martí[email protected]
Sorpresa y estupor. Esa fue la principal reacción de miembros de la sociedad civil ante el total de fondos (1,400 millones de córdobas) perdidos por supuestos actos de corrupción cometidos durante la Administración de Arnoldo Alemán, por lo que respaldaron el llamado del presidente Enrique Bolaños a los diputados de la Asamblea Nacional para quitar la inmunidad al actual presidente del Poder Legislativo y que pueda ser enjuiciado en los tribunales de justicia.
Asimismo, elogiaron la presentación de las pruebas en contra de Alemán por parte del Procurador en funciones, Francisco Fiallos, y lamentaron que debido a esa pérdida de dinero no se hayan realizado proyectos para beneficio de la población nicaragüense.
Gabriel Solórzano, presidente del organismo cívico Ética y Transparencia, se mostró complacido ante lo que llamó “la respuesta del presidente Bolaños a la demanda de la sociedad civil”, en vista de que ellos desde la semana pasada habían solicitado una estrategia más clara en la lucha contra la corrupción.
“Esto no es una ‘huaca’, es un cementerio completo de cantidad de pérdidas del Estado en caso que la judicial pruebe que la Procuraduría tiene la razón en esto. Con este dinero se pudieron haber hecho cien mil viviendas para la gente de este país, no necesitaríamos la nueva ley de impuestos que se está sometiendo, construiríamos hospitales y abasteceríamos de leche, comida y libros a las escuelas públicas”, dijo Solórzano.
“La Asamblea tiene que acatar el llamado de la sociedad civil. No tiene que emitir un juicio de culpabilidad. Lo que tiene que decir es que hay suficientes elementos para que estas personas que no han tenido la dignidad de renunciar se les libere de la inmunidad y en los tribunales se vea si son culpables o inocentes”, añadió.
OPINIÓN ES UNÁNIME: DEBE DARSE DESAFORACIÓN
Por su parte, Ana Quirós, de la Coordinadora Civil, aseguró que lo más llamativo del mensaje del Presidente y la presentación del procurador Fiallos, fue la cantidad de dinero defraudado al Estado.
“Realmente nos ha sorprendido, no deja de impactarnos la cantidad de recursos y el alambique que siguieron para robarle la alegría y el futuro al pueblo de Nicaragua. Tienen que pagar por esto, no sólo presentándose a los tribunales, sino que devolviendo lo robado y pagando algo que es impagable, que es el futuro de los niños que se quedaron sin educación y los nicaragüenses que no tienen empleo. No puede haber dudas en los diputados de la Asamblea Nacional, tienen que aceptar la desaforación que es clamada por el pueblo nicaragüense”, apuntó.
Para Ricardo Zambrana, también de la Coordinadora Civil, las pruebas presentadas son contundentes, por lo que ameritan que se dé una acusación en los tribunales.
“Se siente que hay un esfuerzo para que se siente en los banquillos de los acusados a todas estas personas y se les caiga con todo el peso de la ley. Esto es una barbaridad lo que han hecho, cómo valiéndose de tantas maniobras y mecanismos, se le robaron tanta plata al pueblo”, comentó.
DESAFORACIÓN NECESARIA, DICE RAMÍREZ
Para el escritor Sergio Ramírez, la presentación de la Procuraduría fue “clara, eficiente y contundente”, por lo que deja claro la necesidad de la desaforación del presidente del Poder Legislativo.
“Tenemos a la vista pruebas con cheques originales documentos originales, cartas de transferencias de fondos. Eso lo tienen que examinar los tribunales de justicia y la propia Asamblea Nacional, poniéndose la mano en la conciencia para proceder a las desaforaciones que cada vez son más necesarias”, opinó.
Para el jurista Sergio Cuarezma, hay que esperar que se den las diligencias necesarias, tales como que el juez abra el proceso, solicite la desaforación de las personas con inmunidad, extradición de las personas acusadas y que no se encuentran en Nicaragua y por último abrir juicio contra las personas acusadas.
“El juez tendrá que valorar las pruebas, y ese valor te lo da, primero, que la recepción de las pruebas haya sido lícita, y el valor que el juez les da. Si estas pruebas demuestran que el camino del lavado de dinero es tal como lo ha presentado la Procuraduría, definitivamente estamos ante un caso penal”, concluyó.
