Emilio Montes Flores [email protected]
Cuando sandinistas y liberales andaban defendiendo cada quien su posición respecto al porqué del origen y alcances del pacto en la vida nacional, el Dr. J. Rizo ante un grupo de estudiantes de la UAM y en presencia del historiador y analista político Dr. Arturo Cruz y del hoy subsecretario de Comunicación Social de la Presidencia, Lic. Joel Gutiérrez, después de hacer una exposición política, terminó diciendo al plenario congregado, “considero que no debemos satanizar a priori este acuerdo, y darle el tiempo necesario para que por sí solo demuestre su importancia”.
En esa ocasión y como siempre lo ha sido, sólo los liberales y sandinistas se la creyeron, la posición del resto de los diferentes sectores sociales siempre fue de sabia oposición, rechazo y condena a dicho acuerdo.
El tiempo que en esa ocasión pidió el Sr. Vicepresidente pasó y con él las cosas también cambiaron a los niveles extremos en la que por ahora se encuentran y según un periódico local, esta semana el Dr. Rizo se horrorizó, cuando le dijeron que el CSE en pleno se alistaba para pasarle la cuenta a él y a su movimiento de reflexión del liberalismo.
Si así son las cosas, el Dr. Rizo sólo estaría sufriendo las consecuencias de un funesto pacto, pero que fue engendrado por su propio partido y avalado en su momento por él mismo, un efecto colateral de boomerang que al parecer jamás fue calculado, y que podría sólo ser el inicio de una serie de acciones en su contra, que concluiría con sello de oro, con una eventual reforma constitucional que reviva el tema de prohibir a nuestros conciudadanos que por X o Y razón hubiesen renunciado a nuestra ciudadanía, aspirar a la primera magistratura de la nación, y le pongan punto final a sus aspiraciones presidencialistas, en lo personal considero que la primera y más honesta muestra de reflexión dentro del liberalismo la dio el Dr. José A. Alvarado, ningún correligionario le hizo caso, nadie lo acompañó, lo demás es puro cuento.
