- Sin embargo, aún no termina acción de la Superintendencia.
José Adán Silva [email protected]
El superintendente de Bancos, Noel Sacasa, dijo ayer no haber encontrado “hasta el momento ninguna evidencia de involucramiento de autoridades superiores” del Banco de la Producción (Banpro) respecto a préstamos y uso de notas de créditos de la Dirección General de Ingresos y el caso de los checazos.
Sin embargo, Sacasa afirmó que no es a la Superintendencia a quien le corresponde determinar si hubo o no responsabilidad de este banco en el caso que se ventila en los Juzgados de Managua. “Le compete a las autoridades judiciales”, reconoció.
Sacasa dijo que la inspección bancaria anunciada la semana pasada al Banpro, aunque aún no concluye, hasta ayer no había reportado anomalías o irregularidades en las transacciones de préstamos o cambios de cheques de la DGI.
“Nosotros lo que hemos hecho siempre que ha habido cualquier tipo de transacciones preocupantes en cualquier institución financiera, de manera rutinaria, enviamos un inspector o un grupo de inspectores, para que determinen cuáles son los hechos, y ver si hubo algún tipo de debilidad o no, y por lo menos estar informados de lo que ha pasado. En este caso se ha hecho el mismo esfuerzo, y estamos recibiendo resultados a medida que avanza el trabajo de inspección. Puedo decir que se ha avanzado en eso y que no hemos encontrado ninguna razón para preocuparse sobre la situación del Banpro”, dijo Sacasa, ayer, a la salida de un seminario sobre lavado de dinero en un hotel capitalino.
“No hemos encontrado ninguna causa para determinar responsabilidad”, repitió, para luego decir que habría que esperar el desarrollo de la inspección en el Banpro para finalmente responder si hay responsabilidad del banco en transacciones con recursos del Estado que puedan haberse dado de manera irregular.
El gerente general del Banpro, Arturo Arana, ha sido mencionado en el caso del juicio que por fraude se llevó contra Jerez y otras personas, y eso motivó a la SIB a realizar la inspección.
