- Exponentes de foro concluyen que este problema debe combatirse expeditamente
Sergio León C.Especial para LA [email protected]
El economista Róger Cerda consideró ayer a la corrupción como el principal problema para el despegue económico en Nicaragua, durante un foro nacional que sobre ese tema organizó la Convergencia Nacional.
“No podemos pensar en iniciar un despegue económico, ni un arranque, mientras exista ese problema. Por eso es digno el apoyo a la actitud del presidente Enrique Bolaños de empezar limpiando esos obstáculos para que el país pueda crecer, porque si el país no crece, no tendríamos solución al problema de la pobreza ni al problema de la pesada deuda externa”, dijo Cerda, al inició del “Foro Debate Nacional Sobre la Corrupción”, realizado ayer en el Hotel Holiday Inn, de Managua.
En el foro, también participó como exponente el doctor Sergio Cuarezma, con el tema “Incidencia de la Corrupción en el Estado de Derecho y en la implementación de la Justicia “.
LIBERALISMO ES INCOMPATIBLE CON LA IMPUNIDAD, OPINAN
Cerda destacó que en su calidad de liberal, “no concibe cómo algunos liberales tratan de escudarse en la inmunidad para protegerse de la justicia nicaragüense”. Afirmó categóricamente que “el liberalismo es incompatible con la impunidad, no es posible que un hombre se acoja a la inmunidad para protegerse de la ley”.
Agregó que “si un país quiere luchar contra la corrupción, no puede tomar medidas graduales. Las medidas tienen que ser rápidas”, aseguró. Por tanto, “no se puede crecer económicamente en un país donde las instituciones premian la corrupción”, opinó
Por su parte, el doctor Sergio Cuarezma, experto en Derecho Penal, dijo que la corrupción en el ámbito de la justicia, viene a crear inseguridad en las inversiones y aumenta los costos para la ciudadanos, porque la corrupción al final la paga la población más pobre y con altos réditos.
Mónica Baltodano, disidente sandinista, dijo que “lo más importante es que haya un compromiso de todos los actores políticos y sociales de este país, alrededor de qué hacer”. Consideró que diagnosticar, hacer distintas interpretaciones del origen de la corrupción, a veces no llega a nada.
