Antonio Ortega (AFP)
MÉXICO.- La liberalización comercial es punto clave para obtener recursos para financiar el desarrollo, de acuerdo con el borrador que discutirán en Monterrey delegaciones de los cinco continentes y jefes de Estado de más de medio centenar de naciones, pero ese fenómeno ha dado pocos resultados a América Latina.
La Conferencia sobre financiación del desarrollo, que convocó la ONU en la norteña ciudad mexicana de Monterrey, enfrentará el dilema de la necesidad de continuar con reformas estructurales para combatir la pobreza, con la reticencia de la mayoría de sociedades latinoamericanas donde existe poco espacio político para negociar más transformaciones estructurales.
Según borrador del Consenso de Monterrey, “un sistema multilateral abierto a la participación de todos basado en normas, no discriminatorio y equitativo, junto con una liberalización real del comercio puede estimular apreciablemente el desarrollo en todo el mundo y beneficiar a los países en todas las etapas de desarrollo”.
Por ello, agrega “reafirmamos nuestro compromiso de fomentar la liberalización del comercio y asegurarnos de que el comercio contribuya plenamente a promover el crecimiento económico, el empleo y el desarrollo de todos los países”.
URGEN REFORMAS ESTRUCTURALES
En un campo de observación más amplio, Salvador Moreno, subdirector de análisis económico del grupo español Santander, dijo a la AFP que la ayuda al desarrollo tiene poco sentido si los países latinoamericanos, por ejemplo, no realizan reformas económicas estructurales, que creen mejores condiciones para el crecimiento económico y que les permitan realizar una mayor acumulación de capital fijo y humano.
“De poco serviría que en este momento Argentina recibiera 50,000 millones de dólares. Esa cantidad no serviría para nada porque en ese país no hay condiciones políticas de estabilidad y de confianza”, dijo.
Ese ejemplo, agregó, puede ilustrar el caso de que es necesario primero realizar reformas y contar con estabilidad política y económica para que los recursos externos puedan contribuir al bienestar de los países”, explicó.
En este caso de Monterrey lo que se va a debatir es la forma en que los países desarrollados pueden contribuir con recursos para financiar el crecimiento de las poblaciones menos favorecidas, abundó.
La diferencia que hay entre los países ricos y los no ricos es la carencia de infraestructura y de condiciones para aumentar la productividad, “se puede decir que ese abismo siempre está determinado por las diferencias estructurales que impiden el desarrollo económico de los países menos desarrollados, y que los gobiernos no siempre están en condiciones de resolver”.
CONFIANZA ES PRIMORDIAL
Salvador Moreno, subdirector de análisis económico del grupo español Santander, dijo que para que este tema del financiamiento pueda tener algún éxito las naciones que buscan ser receptoras de recursos deben trabajar, primero, en crear un clima de confianza, porque de lo contrario por más recursos que lleguen éstos no serán suficientes si no existen instituciones que garanticen que esos recursos no se van a perder en la burocracia o en redes de corrupción, advirtió.
Sostuvo que “lo más importante es poner primero la casa en orden y de esa forma se asegura que lleguen más recursos”.
Roberto Galván, director de la consultoría Vanguardia Investment, dijo que una reunión de este tipo es importante por sí misma para una región como América Latina, donde la carencia de recursos para financiar al desarrollo ha impedido que la región consolide un avance económico sostenido.
La región ha demostrado que requiere de cuantiosos recursos externos para financiar su desarrollo, dado que es en esta región se registran bajos niveles de ahorro interno, factor que también ha contribuido a las crisis de los últimos 20 años.
En todo caso, según el texto del Consenso de Monterrey: “El comercio es en muchos casos la fuente externa más importante de financiamiento para el desarrollo, pero para que los beneficie verdaderamente, los países en desarrollo y los países con economías en transición deben establecer instituciones políticas apropiadas o mejorar las existentes”.
