- “¡Por el amor de Dios! Esto es el acabóse del acabóse”, se quejó el magistrado Calderón
José Adán Silva [email protected]
El Consejo Supremo Electoral se manifestó inconforme con los resultados de una encuesta que publicó el fin de semana el Instituto de Estudios Nicaragüenses (IEN), donde esta institución aparece como el tercer Poder del Estado con más percepción de corrupción de Nicaragua.
El vocero del CSE, magistrado Silvio Américo Calderón, dijo que aunque “dichosamente” quedaron en un tercer lugar, aún no se explicaba cuáles eran los actos de corrupción que ese Poder del Estado estaba realizando para aparecer como “corruptos”.
El estudio en mención se llama “Encuesta Nacional sobre Gobernabilidad y Elecciones”, y se realizó del 28 al 12 de junio de este año. En el módulo sobre transparencia y anticorrupción, dedicado a la percepción sobre corrupción en el ámbito público y en la empresa privada, se señala que el CSE se percibe como el tercer poder del Estado más corrupto del país, encima de la Corte Suprema de Justicia, y superado por la Presidencia y Asamblea Nacional.
“¿CUÁL CORRUPCIÓN?”
“Hay que analizar la estructura de la pregunta, porque nosotros no hemos tenido ningún escándalo o acto de corrupción. Realmente me sorprendió ahora leerlo; para que nos demos cuenta, pues, cuál es el nivel de desinformación que están realizando las instituciones que hacen encuestas, con un sentido de desorientación total a la población”, se quejó Calderón.
“No nos explicamos cuáles son nuestros actos de corrupción. Si tiene que ver con la partidarización, que nos digan otra cosa, pero menos corruptos, y además, en todo caso, a quien deberían ir a protestar por la partidarización que dicen que existe, que vayan a la Asamblea Nacional”, expresó el magistrado.
CITARÁN A EMPRESA
“¡Que nos digan corruptos! Por el amor de Dios, esto ya es el acabóse del acabóse”, dijo Calderón, agregando que van a citar a la institución que elaboró la encuesta para que les expliquen en qué preguntas se basaron para formular la encuesta, dijo el magistrado, quien agregó que todos sus programas estaban debidamente soportados, fundamentados, y correctamente gastados.
“Nos tienen desconcertados”, expresó, al tiempo que aclaró que el llamado a la institución autora del estudio será para conversar, “ya que en toda la historia, es la primera vez que nos señalan de corruptos, desafortunada e injustamente”, dijo, finalizando con que esos resultados son, a juicio personal, un “solemne disparate”.
