Quiero dejar sentada mi formal protesta y solicitar la publicación de la misma, en vista que el día lunes 14 de mayo del año en curso, en el Editorial titulado “Triángulo Minero”, se expone una versión desde el punto de vista de quien lo escribe, lo que considero es tendencioso y señala a la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH), como una entidad que justifica las acciones de vandalismo y violencia que vive la población de Siuna, sin tomar en cuenta y apegarse al informe preliminar sobre la visita realizada por nuestra institución a ese municipio entre el 9 y 11 de mayo, y presentado en Conferencia de Prensa el día 11 de los corrientes por la tarde.
Por parte del Diario LA PRENSA participó en este intercambio el periodista Ary Neil Pantoja, quien realizó dos preguntas:
¿”Es un año electoral, hay garantía en el Triángulo Minero, para que se lleven a cabo las elecciones, o si hay peligro de que éstas sean boicoteadas por la gente del FUAC”?.
¿”Usted al principio habló de los rearmados de la Resistencia, ustedes están de acuerdo entonces, que esta gente del FUAC, también se siente engañada por las promesas de los gobernantes”?.
A estas preguntas textualmente y consta en videos que respondí:
“Si el ambiente que vimos continúa, ahí no habría condiciones para hacer un proceso electoral exitoso y participativo, y en cuanto al engaño, fueron engañados tanto de la Resistencia como los otros”.
Me sorprende la forma que fue abordada la información en el Editorial, porque también se informó sobre 28 denuncias provenientes de 10 comunidades cercanas al municipio de Siuna, sobre violaciones a los Derechos Humanos.
Es importante señalar que el informe preliminar fue compartido conforme lo establece el Arto. 18, numeral 7 de la Ley 212, Ley Reguladora de la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos; el cual textualmente dice: son atribuciones del Procurador: “establecer conclusiones y hacer recomendaciones en las investigaciones que realice, emitiendo censura pública ante los responsables de actos contrarios a los Derechos Humanos”.
Nos llama la atención, la forma contradictoria en que se enfoca y aborda el informe brindado, específicamente en los párrafos 4 y 5 de su Editorial, los que no se concilian con la publicación bastante ponderada que brindó el día sábado su prestigioso diario.
Por estas razones, y preocupados con esta interpretación que a nuestro criterio no rescata el espíritu de nuestra misión y los elementos reales de mis palabras en la entrevista referida, solicito con todo el respeto que nos merece, se haga una nota aclaratoria a la publicación mencionada.
Dr. Benjamín Pérez Fonseca,
Procurador de los Derechos Humanos.
Nota del Editor
El señor Procurador nos pide que hagamos una nota aclaratoria a su nota de protesta contra el Editorial de LA PRENSA del lunes 14 de mayo corriente, en el que dijimos exactamente que “miembros de esas bandas armadas que dicen pertenecer todavía al FUAC y cuentan con la notoria simpatía de algunos medios de comunicación y activistas de derechos humanos, se atribuyen motivaciones socioeconómicas y políticas para justificar sus fechorías…” En realidad, no entendemos por qué el señor Procurador se da por aludido.
También dijimos que la Procuradoría de Derechos Humanos tiene razón al señalar “que el trasfondo y causa de la violencia que azota al Triángulo Minero son el atraso, la pobreza y el abandono gubernamental”. Y agregamos que eso no debe servir para justificar ni siquiera indirectamente a los bandidos armados, refiriéndonos obviamente a “algunos medios de comunicación y activistas de derechos humanos” que simpatizan con el FUAC, no a la Procuradoría. Con respecto a ésta última, lo que dijimos es que nos parecía inconsistente y contradictorio su señalamiento de que no hay condiciones en el Triángulo Minero para reunir allí al gabinete de seguridad del Gobierno y para que se celebren las elecciones del 4 de noviembre, pues, si una de las causas del problema es la ausencia de institucionalidad, nada menor que demostrar de hecho la presencia gubernamental e institucional.
Lamentamos que el señor Procurador de Derechos Humanos se molestara con nuestra opinión, pero le agradecemos que nos enviara copia del “Informe Preliminar Resultados de la Visita a Siuna”, en el que por cierto no se condena los brutales y atroces asesinatos cometidos por los bandidos armados que operan en el Triángulo Minero.
