- Abogado opina que la judicial se equivocó
Janelys Carrillo Barrios [email protected]
El juicio contra Byron Jerez y Jaime Bonilla quedó suspendido hasta que la Corte Suprema de Justicia (CSJ), resuelva sobre el fondo del recurso de amparo administrativo admitido a su favor la semana pasada, resolvió la Jueza Cuarto de Distrito del Crimen de Managua, Vanesa Chévez.
La Jueza invocó sentencias emitidas por la CSJ, que en otras oportunidades mandó suspender juicios penales una vez que el Tribunal de Apelaciones amparó a los recurrentes en la vía administrativa.
La petición de paralizar el juicio hasta que la CSJ falle sobre el fondo del recurso la hizo Mauricio Martínez, al interpretar que la admisión del amparo implicaba que no podían ser sujetos de juicio criminal.
“Esta autoridad, atendiendo al espíritu de la norma, al igual que en sentencias emitidas por Excelentísima Corte Suprema de Justicia… considera que los planteamientos señalados por los señores mencionados están ajustados a derecho”, reza el escrito de Chévez.
La resolución del ente fiscalizador de la cual se ampararon los acusados, encontró presunciones de responsabilidad administrativa y penal contra Jerez y Bonilla, por el uso de fondos provenientes de la cooperación internacional para construirle una terraza al primero.
No le extraña
Para el jurista Víctor Manuel Ordóñez, la disposición de la jueza “no extraña”, y se suma a las múltiples manifestaciones de quienes pretenden apañar las actuaciones de funcionarios que violentan la ley.
“El acto administrativo surtió sus efectos desde que la causa pasó al juzgado y desde ahí ya no era posible detener el juicio”, manifestó el doctor Ordóñez, tras indicar que lo ocurrido con la paralización del caso es una muestra más de la voluntad de impedir a la CGR cualquier posibilidad de funcionamiento independiente.
A juicio de Ordóñez, la resolución de Chévez es equivocada y le hace un favor “a esas fuerzas que como el Ejecutivo vetan todo intento por fortalecer al ente fiscalizador”.
