MARTHA VÁSQUEZ
La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia argumentó este lunes 9 de junio “error material” en la primera sentencia que beneficiaba al empresario Milton Arcia, en el litigio que mantiene contra la Alcaldía de Managua, por el negocio ubicado en el Malecón de Managua.
La Sala Constitucional había extraviado el expediente administrativo del caso, dijo el magistrado Francisco Rosales, presidente de dicha Sala.
Según Rosales, luego de amparar a Arcia aclarando que la contestación del recurrido (Alcaldía de Managua) era muy pobre, se enteraron en las siguientes 24 horas que existía el expediente administrativo y no tuvieron más que “aclarar la sentencia y reconocer su error”, revocando la sentencia 788, por la sentencia 850, en contra del empresario.
“EXPEDIENTE EXTRAVIADO”
“Se trata precisamente de un error material. Cuando se hace la primera sentencia no se tiene a la vista el expediente administrativo, porque son expedientes diferentes, el administrativo y el del tribunal y luego el fajo del expediente de lo que se hace en la Corte; entonces había que pronunciarse”, argumentó el magistrado.
“El hecho que un empresario en particular se sienta inconforme con una resolución judicial, eso no significa que el sistema judicial no funciona”, manifestó Gutiérrez.
Por su parte, el diputado opositor Eliseo Núñez Morales opinó que lo hecho por los magistrados de la CSJ fue un “síntoma de miedo. Es decir, el proceso de esto fue: te equivocaste dándole la razón a Milton y necesito que cambien eso, pero además dejar en evidencia que yo mando”, dijo Núñez en alusión al Gobierno de Daniel Ortega que dirige la actuación de la CSJ.
Núñez agregó que el problema no solo es de inseguridad jurídica, sino que la Alcaldía de Managua no utilizó los recursos debidos.
[/doap_box]
La revocación de la primera sentencia implica que Arcia debe pagar la multa de 1.2 millones de córdobas que le impuso la Alcaldía y la suspensión del contrato de arriendo entre el empresario y la Alcaldía, por el uso del lugar donde está ubicado el negocio en el Malecón de Managua.
LA PARÁBOLA DEL PAN Y EL PERRO
El magistrado Rosales aseguró que con el expediente administrativo conocieron del contrato entre Arcia y la Alcaldía y que esta última no concedió el permiso para construir o hacer ampliaciones en el negocio y por eso lo multan.
“Los romanos decían que quien da pan a perro ajeno, pierde el pan y pierde el perro, porque si el arrendador no me autoriza a mí hacer las mejoras, entonces la pierdo”, dijo Rosales.
El magistrado también refirió que Arcia por una inversión que hizo sin autorización no se puede hacer “el gato bravo y adueñarse de lo que no le pertenece”.
CINISMO
El magistrado Armando Juárez, quien firmó las dos sentencias del caso Arcia, dijo que prefería reconocer su error que condenar a los managua con una sentencia que los afecta a todos.
“Aclarar la sentencia es correcto, que no siempre significa tocar el fondo del asunto, pero no significa que no ha ocurrido, sobre todo cuando media el interés general. Prefiero admitir mi error con dignidad, con honra, con valentía, que apañar un fallo injusto para la sociedad”, dijo Juárez.
Rosales advirtió que lo que puede suceder es que se ordene la destrucción de lo que Arcia hizo sin autorización de la Alcaldía, porque ahí hay un plan de desarrollo turístico de interés general.
MILTON ARCIA EN EL CENIDH
Este mismo lunes, Milton Arcia denunció en el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), que fue víctima de “atropello” por parte de la CSJ y se declaró en indefensión.
Además denunció que es víctima de persecución por parte del Gobierno a través de la Dirección General de Ingresos y del Seguro Social por lo que no descartó que pretendan despojarlo de los ferris que es el único negocio que aún mantiene en Nicaragua.
“Yo no descarto nada, lo que a ellos les gusta lo quitan”, manifestó Arcia, quien anunció que ante la falta de seguridad ha liquidado todas las inversiones que poseía en el país y ha contemplado la posibilidad de invertir en Costa Rica.
Para la presidenta del Cenidh, Vilma Núñez, con el caso de Arcia la seguridad jurídica en Nicaragua “ha quedado por el suelo y ha dejado en evidencia la cobardía del Gobierno” e instó a este a rectificar e indemnizar a Arcia.
El Cenidh brindará acompañamiento a Arcia y denunciará el caso ante diferentes instancias internacionales. Elevará el caso como una petición a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), por considerar que este es un atropello a la institucionalidad y seguridad jurídica del país.
Ver en la versión impresa las páginas: 1 A ,7 A
