- “Estamos ante un atentado directo, y sin rubor alguno, contra la democracia”, dice diario costarricense
El fallo ilegal, con el que la Sala Constitucional integrada irregularmente sólo por magistrados sandinistas dio vía libre a la reelección del presidente Daniel Ortega, fue el tema que abordó ayer en su editorial el diario costarricense La Nación, que calificó esto como un “nuevo zarpazo” del mandatario nicaragüense.
La Nación fustigó cómo Ortega impuso su “ambición continuista” sobre las instituciones nicaragüenses y llama a “hacer todo lo posible por evitar que se consume este golpe a la democracia”, pues estima que “es mucho lo que se juega como para permitir que Ortega se salga con las suyas”.
El diario relata a sus lectores cómo “mediante una resolución precipitada, ilegítima y amañada, urdida por la cúpula del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y ejecutada mediante sus magistrados serviles, la frágil democracia nicaragüense ha sufrido un nuevo y serio zarpazo”.
“Con esta decisión, a imagen y semejanza de sus ambiciones hegemónicas, el presidente Daniel Ortega ha dejado claramente establecido su desprecio absoluto por las instituciones de su país y por el pueblo que tanto ha luchado, durante décadas, por construirlas”, advierte La Nación.
Además, el diario aclara que “la eventual participación de la Corte Plena en el caso no será para ratificar o rechazar el fallo de su Sala, sino para decidir si aplica sus consecuencias a todos los ciudadanos, no sólo a los recurrentes”. Es un tema que, al parecer, no han comprendido algunos medios extranjeros que aún hablan de que la Corte Plena todavía no ratifica el fallo de la Sala.
“Estamos ante un atentado directo, y sin rubor alguno, contra la democracia”, agrega el diario para el que la gravedad de esto sólo se compara con el “enorme fraude cometido por el sandinismo en las elecciones municipales del pasado año”.
NADA QUE VER CON ARIAS
Otro aspecto que La Nación aclara es que “nada tiene que ver este vergonzoso episodio (en Nicaragua) con el respeto a las normas, al debido proceso, la parsimonia, la transparencia y la solidez argumental que condujeron, en Costa Rica, a que la Sala Constitucional decidiera anular la norma que prohibía la reelección alterna y por una vez”, refiriéndose al fallo con que Óscar Arias pudo aspirar a la Presidencia de ese país dieciséis años después de su primer mandato.
Para La Nación, aquél siguió “escrupulosamente todos los pasos establecidos, y fue adoptado por los magistrados titulares”, contrario al de aquí.
En Nicaragua, los magistrados Francisco Rosales (CSJ) y Roberto Rivas (CSE) han comparado el fallo de Costa Rica con el que ahora beneficia a Ortega.
Para La Nación, la comparación es “una ofensa” a su democracia y a la inteligencia de los nicaragüenses y pide “una verdadera solidaridad hemisférica” para Nicaragua.
