La coordinadora del Foro de Periodistas Sandinistas, Consuelo Sandoval, al interrogar ayer al periodista Óscar Merlo. (LA PRENSA/ G. MIRANDA)

Foro orteguista no reveló “verdades” esperadas

[doap_box title=»Control a dueños» box_color=»#336699″ class=»archivo-aside»] En el foro orteguista de ayer, los profesores universitarios Tomás Valdez y Marcelina Castillo revelaron técnicas estadísticas novedosas, entre ellas que al hacer una encuesta se preparan tres resultados: el verdadero, el que se le muestra al que pagó el estudio y el que se divulgará. El vicecanciller Manuel […]

[doap_box title=»Control a dueños» box_color=»#336699″ class=»archivo-aside»]

En el foro orteguista de ayer, los profesores universitarios Tomás Valdez y Marcelina Castillo revelaron técnicas estadísticas novedosas, entre ellas que al hacer una encuesta se preparan tres resultados: el verdadero, el que se le muestra al que pagó el estudio y el que se divulgará.

El vicecanciller Manuel Coronel sugirió que a los dueños de los medios se les investigue, igual que a los funcionarios públicos.

[/doap_box]

Aunque el tema del tercer Foro de Periodistas Sandinistas era “Las mentiras y manipulaciones de los diarios de la derecha: Las encuestas como instrumentos de distorsión de la realidad nacional”, de lo que menos se habló en las casi tres horas que duró la actividad fue de encuestas.

Además el “ipegüe”, el testimonio de Óscar Merlo, quien relataría su experiencia como editor de El Nuevo Diario, fue un fiasco.

“La verdad es que no tenía nada preparado… Hay un submundo en las redacciones y sólo los que han trabajado en periódicos grandes saben lo que ocurre ahí. En realidad no sé de qué se trata esto (el foro) y prefiero que ustedes pregunten”, dijo Merlo al tomar la palabra.

Alguien pidió que explicara cómo son las orientaciones que le dan a los periodistas cuando salen en busca de la noticia, para “que desprestigien los logros del Gobierno”.

“Aunque parezca contradictorio…, la verdad es que no hay mucha orientación. Allá, cuando un periodista sale a cubrir, generalmente no se le dan líneas, pero el periodista no es tonto y sabe por dónde anda la cosa”, dijo Merlo.

Insistió en que “no hay línea, pero todas las informaciones pasan por el doctor (Danilo) Aguirre”.

Explicó que durante el gobierno de Enrique Bolaños, El Nuevo Diario trató con guantes de seda a sus funcionarios y “la agarró contra el pobre de Alemán”.

El nerviosismo era notorio en Merlo y, para ayudarlo, la coordinadora del foro, Consuelo Sandoval, comenzó a sugerirle temas: “¿Por qué no existen sindicatos? ¿Está en crisis? ¿En manos de quién están las acciones del periódico?”

Merlo se negó a dar detalles y divagó sobre unas supuestas confidencias que, durante una borrachera, le habría hecho uno de los jefes y que al final provocaron su despido. “Pero tiene implicaciones bien delicadas y no se los puedo contar”, justificó.

“Ya nos dijiste Óscar, todos queremos saber”, insistió Sandoval, tratando de salvar su foro, pero la respuesta del periodista fue cortante: “Sinceramente no se los puedo contar, es delicadísimo”.

Sandoval le pidió entonces que hablara sobre las “razones políticas” que motivaron su despido, y Merlo, con dudas, respondió: “Pues, hubo razones políticas… No, a lo mejor lo político fue cuando llegó Carlos Fernando (Chamorro) y yo me le opuse”.

La diputada sandinista Xóchitl Ocampo pidió la palabra y lo increpó: “Como usted era editor, quiero que me cuente quién hizo la manipulación de la noticia que me involucró hace unos meses”.

Merlo respondió: “Los detalles no los conozco, no podía estar en todos los espacios del periódico… Pero los títulos de política y los detalles los maneja el doctor Aguirre”.

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí